横冲直撞二十岁侵权吗

仅“横冲直撞二十岁”这一表述本身难以直接判定是否侵权，需结合具体使用场景、是否存在在先受保护的商业标识或作品权利等因素综合考量。

1.若将该表述作为作品名称或商标等商业标识使用，需核查是否存在在先相同或近似的受保护标识。若他人已在相同或类似商品服务类别注册同名商标，再使用可能构成商标侵权；若有在先以此命名且具有一定影响力的作品，未经许可在同类型作品上使用，可能侵犯著作权。

2.若涉及商业使用，建议提前进行商标检索和作品名称检索，确认是否存在在先权利。通过检索可明确是否存在已注册的同名商标或有影响力的同名作品，从而避免因未经许可使用而引发侵权风险。

法律分析：
（1）“横冲直撞二十岁”这一表述本身不直接构成侵权，是否侵权需结合具体使用场景判断。日常非商业性使用该表述时，通常不会涉及侵权问题。

（2）若将其作为作品名称或商标等商业标识使用，需核查是否存在在先受保护的相同或近似标识。他人已在相同或类似商品服务类别注册该商标的情况下，未经许可使用可能构成商标侵权。

（3）若有在先作品以此名称命名且具有一定影响力，未经许可将其用于同类型作品上，可能侵犯著作权相关权利。

（4）涉及商业使用时，建议先进行商标检索和作品名称查重，确认无在先权利冲突后再使用，降低侵权风险。

提醒：
商业使用“横冲直撞二十岁”前，应先检索是否存在在先商标或有影响力的作品名称，避免引发侵权纠纷。

（一）若“横冲直撞二十岁”作为作品名称或商标等商业标识使用，需先检索是否存在在先相同或近似的受保护标识。若他人已在相同或类似商品服务类别注册该商标，再使用可能构成商标侵权；若他人已有以此命名且有一定影响力的在先作品，未经许可在同类型作品使用，可能侵犯著作权。

（二）若仅作为日常非商业表述使用，未涉及商业标识或作品名称的，一般不构成侵权。

（三）涉及商业使用时，建议先进行商标和著作权的在先权利检索，避免侵权风险。

法律依据：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
1.未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
2.未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
3.销售侵犯注册商标专用权的商品的；
4.伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
5.未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
6.故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
7.给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

仅从“横冲直撞二十岁”这一表述本身，难以直接判断是否构成侵权，需结合实际使用场景分析。

若将其作为作品名称、商标等商业标识使用，需确认是否存在已受法律保护的在先相同或近似标识。

若他人已在相同或类似商品、服务类别中注册该商标，再次使用该标识可能涉及商标侵权。

若存在在先以此命名且具备一定影响力的作品，未经许可将该名称用于同类型作品，可能侵犯著作权。

是否侵权需综合考量具体使用场景、是否存在在先权利等多方面因素。

若涉及商业用途，建议提前进行相关权利检索，以规避潜在的侵权风险。

结论：仅“横冲直撞二十岁”这一表述本身无法直接判定是否侵权，需结合具体使用场景及是否存在在先受保护标识综合考量。
法律解析：若该表述作为作品名称、商标等商业标识使用，需查看是否存在在先相同或近似的受保护标识。若他人已在相同或类似商品服务类别上注册“横冲直撞二十岁”商标，未经许可使用可能构成商标侵权；若有在先以此命名且具有一定影响力的作品，未经许可在同类型作品上使用可能侵犯著作权。涉及商业使用时建议先进行相关检索，若对具体使用场景是否侵权存在疑问，可向专业法律人士咨询获取针对性建议。