针对违约金过高可提出啥诉求

1.若觉得违约金过高，当事人能向法院或仲裁机构请求适当减少。前提是约定的违约金远超造成的损失。
2.法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错及预期利益等，按公平和诚信原则衡量并裁决。违约金超损失百分之三十，可能被认定为“过分高于”。
3.提出诉求要提供证据，像合同履行成本、收益等材料，证明违约金过高。

结论：
认为违约金过高，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少，前提是约定违约金过分高于造成的损失。
法律解析：
根据法律规定，法院或仲裁机构裁决违约金调整时，会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则衡量。通常，约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定过分高于损失。当事人提出减少诉求时，要提供证据证明约定违约金过分高于实际损失，如合同履行中的成本、收益等材料。若在合同履行中遇到违约金过高的情况，因涉及复杂的法律判断和证据收集，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.当事人认为违约金过高可向法院或仲裁机构请求适当减少，但前提是约定的违约金过分高于造成的损失。法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚实信用原则裁决。通常，违约金超过损失百分之三十可能被认定为“过分高于造成的损失”。
2.解决措施和建议：
-当事人若要提出减少违约金诉求，应积极收集证据，如合同履行中的成本、收益等材料，用以证明约定违约金过分高于实际损失。
-在合同签订时，当事人就应合理预估可能的损失，谨慎约定违约金数额，避免后续产生过高违约金纠纷。

法律分析：
（1）当事人认为违约金过高时，可向法院或仲裁机构提出适当减少的诉求，适用前提是约定违约金过分高于造成的损失。
（2）法院或仲裁机构裁决时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
（3）通常约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于造成的损失”。
（4）当事人提出诉求需提供证据，如合同履行中的成本、收益等材料，证明约定违约金过分高于实际损失。

提醒：
提出减少违约金诉求要准备充分证据，不同案件情况有别，建议咨询以作进一步分析。

（一）若认为违约金过高，当事人应及时向法院或仲裁机构提出适当减少违约金的诉求，需明确提出该诉求是因为约定的违约金过分高于造成的损失。

（二）准备好证明约定违约金过分高于实际损失的证据，如合同履行中的成本、收益等证据材料。

（三）等待法院或仲裁机构以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则进行衡量并作出裁决。

法律依据：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为民法典第五百八十五条第二款规定的“过分高于造成的损失”。