若犯罪嫌疑人不承认犯罪要怎么办

结论：
犯罪嫌疑人不承认犯罪，司法机关仍可依据确实充分的证据定罪量刑，且该嫌疑人可能无法获得认罪认罚从宽处理的机会。

法律解析：
我国刑事诉讼遵循重证据重调查研究不轻信口供的原则。司法机关会全面客观收集能证明犯罪嫌疑人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据，包括物证、书证、证人证言、视听资料等。当证据满足以下条件时，即使犯罪嫌疑人不承认犯罪，也可认定其有罪并量刑，这些条件是定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。若犯罪嫌疑人始终不承认犯罪，将无法获得认罪认罚从宽处理的机会。如果遇到刑事相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律帮助。

即便犯罪嫌疑人不承认自身罪行，司法机关依然可以依据合法收集的证据对其定罪量刑。我国刑事诉讼活动遵循重证据、重调查研究、不轻信口供的原则，这是保障案件公正处理的核心准则之一。

1.司法机关会全面、客观地收集各类证据，包括能证明犯罪嫌疑人有罪或无罪、犯罪情节轻重的物证、书证、证人证言、视听资料等，不会因犯罪嫌疑人不认罪而停止调查或放弃定案。

2.若收集的证据达到确实充分的标准，即便犯罪嫌疑人不认罪，也可认定其有罪并判处刑罚。证据确实充分需满足三个条件，一是定罪量刑的所有事实都有证据证明，二是据以定案的每一项证据都经过法定程序查证属实，三是综合全案证据后，对认定的事实已排除合理怀疑。

3.如果犯罪嫌疑人始终不承认犯罪事实，可能无法获得认罪认罚从宽处理的机会，这意味着其在量刑环节无法享受相应的从宽优惠。

法律分析：
（1）我国刑事诉讼遵循重证据、重调查研究、不轻信口供的原则，犯罪嫌疑人是否承认犯罪，不影响司法机关依据证据对其定罪量刑。
（2）司法机关会全面、客观收集能够证明犯罪嫌疑人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各类证据，包括物证、书证、证人证言、视听资料等。证据确实、充分需满足三个条件：定罪量刑的事实均有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑，符合该条件时，即便犯罪嫌疑人不认罪，也可认定其有罪并判处刑罚。
（3）若犯罪嫌疑人始终不承认犯罪，将无法获得认罪认罚从宽处理的机会，可能导致最终量刑相对较重。

提醒：
涉及刑事诉讼相关情况时，应配合司法机关的合法调查，若被指控犯罪，建议及时咨询专业律师以维护自身合法权益。

（一）犯罪嫌疑人不承认犯罪时，司法机关不会仅因缺乏认罪口供而无法定罪。司法机关会全面、客观收集物证、书证、证人证言、视听资料等各类证据，只要这些证据能形成完整证据链，即使没有犯罪嫌疑人的认罪供述，也可作为定罪量刑的依据。

（二）司法机关认定犯罪需满足证据确实充分的条件。具体包括三个方面，一是定罪量刑的每一项事实都有证据支持，二是所有用于定案的证据都经过法定程序验证属实，三是综合所有证据，对认定的事实不存在合理的怀疑。

（三）若犯罪嫌疑人始终不认罪，将无法获得认罪认罚从宽处理的机会。这意味着可能无法享受因认罪认罚而带来的量刑减让，最终判处的刑罚可能相对更重。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件，一定罪量刑的事实都有证据证明，二据以定案的证据均经法定程序查证属实，三综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

司法机关判定犯罪时，不会仅依据嫌疑人是否承认行为，而是以证据为核心依据。我国刑事诉讼坚持重视证据调查、不轻易相信口供的原则。

办案机关会全面收集各类相关材料，包括实物证据、书面记录、证人陈述、影音资料等，既收集有罪证据也收集无罪或情节轻重的证据。若这些证据均经合法程序验证，能完整证明犯罪事实且无合理疑点，即便嫌疑人不认罪，也可认定犯罪并判刑。

如果嫌疑人始终不承认犯罪行为，可能无法获得因认罪认罚而享有的从宽处理机会。