调解书中违约金最高可设定为多少

调解书中违约金的设定并无绝对统一的最高标准，民事合同类纠纷的调解书里，违约金通常以补偿性为主、惩罚性为辅。

1.如果违约行为造成了实际损失，违约金一般不超过损失的百分之三十，这是法院判断违约金是否过高时常用的参考依据。若违约金过分高于造成的损失，违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。

2.若不存在实际损失或损失难以计算，法院会综合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则来衡量违约金的合理性。

3.在调解过程中设定违约金时，应结合具体纠纷的实际情况，优先考虑可能产生的损失范围，确保违约金处于合理区间，避免因过高或过低引发后续争议。若后续发现违约金不合理，可及时通过向法院或仲裁机构申请调整的方式维护自身权益。

法律分析：
（1）调解书中的违约金设定并无绝对统一的最高标准，对于民事合同类纠纷的调解书，违约金的设定遵循以补偿性为主、惩罚性为辅的原则。

（2）若违约行为造成实际损失，违约金数额通常不超过损失的百分之三十，这是法院在判断违约金是否过高时常用的参考标准；若违约金过分高于造成的损失，违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。

（3）若不存在实际损失或损失难以计算，法院会综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则衡量违约金的合理性，具体数额需结合实际情况在合理范围内确定。

提醒：
调解书中设定违约金时应结合违约可能造成的损失及实际情况合理确定，避免因数额不当引发后续争议，如有疑问建议咨询专业法律人士。

（一）民事合同类纠纷的调解书设定违约金时，应遵循补偿性为主、惩罚性为辅的原则。若违约已造成实际损失，违约金数额建议不超过损失的百分之三十，此比例是法院判断违约金是否过高的常用参考标准，能降低后续被请求调整的可能性。

（二）若没有实际损失或损失难以计算，设定违约金需综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则确定合理数额，避免违约金过高或过低导致的争议。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
1.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
3.约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
4.当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

调解书中违约金并无统一的最高标准，民事合同纠纷调解书中的违约金以补偿损失为主，惩罚为辅助作用。

若违约造成实际损失，违约金一般不超过损失的百分之三十，这是法院判断违约金是否过高的参考，过高时违约方可请求调整。

若无实际损失或损失难计算，法院会结合合同履行情况、当事人过错、预期利益等，按公平诚信原则衡量合理性，具体需结合实际确定。

结论：调解书中违约金无绝对统一最高标准，民事合同类纠纷调解书的违约金以补偿性为主、惩罚性为辅，需结合实际情况在合理范围内确定。
法律解析：对于民事合同类纠纷的调解书，违约金遵循补偿性为主、惩罚性为辅的原则。若违约行为造成了损失，违约金数额一般不超过损失的百分之三十，该标准是法院判断违约金是否过高时常用的参考依据；若违约金过分高于造成的损失，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。若不存在实际损失或损失难以计算，法院会综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则来衡量违约金的合理性。因此，调解书中违约金的具体设定需结合实际情况，在合理范围内确定。如果对调解书中违约金的设定存在疑问，或需要帮助确定合理的违约金数额，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。