违约金和约定损失赔偿能够一起用吗

1.违约金和约定损失赔偿通常不能并用。违约金是预先约定的违约赔偿，用于补偿守约方损失且有一定惩罚性；约定损失赔偿是提前约定的损失赔偿计算方式。若二者并用，会让违约方责任过重，违背公平和填补损失原则。
2.司法实践中二者并存时择一适用。当事人可选择对自己更有利的赔偿方式主张权利。
3.若当事人同时主张，法院会审查实际情况，选择更合理的赔偿方式来弥补损失。

建议当事人在签订合同时，合理设置违约金和约定损失赔偿条款，明确适用情形。出现违约时，谨慎选择赔偿主张方式，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）违约金和约定损失赔偿在性质上有明显差异。违约金是预先设定的违约赔偿，不仅补偿守约方损失，还带有一定惩罚性；而约定损失赔偿是提前约定好违约损失的赔偿计算办法。
（2）二者并用可能导致违约方责任过重，这违背了公平与填补损失原则。因为违约的主要目的是补偿守约方的损失，而非让其获得额外不当利益。
（3）在司法实践里，当违约金和约定损失赔偿同时存在，当事人通常只能择一适用，选取对自己更有利的赔偿方式来主张权利。若同时主张，法院会结合实际情况审查，挑选更合理的赔偿方式弥补损失。

提醒：
在签订合同时，要谨慎约定违约金和损失赔偿条款。遇到纠纷时，需根据实际情况选择合适赔偿方式，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）当事人在遇到违约金和约定损失赔偿并存的情况时，应仔细比较两种赔偿方式的金额和条件，选择对自己更有利的方式主张权利。
（二）若同时主张违约金和约定损失赔偿，要做好法院会根据实际情况审查并择一适用的准备，提供充分证据证明自身损失，以便法院做出合理判断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。虽此条是关于违约金和定金的规定，但同理可推，违约金和约定损失赔偿并存时应择一适用，避免违约方承担过重责任。

1.违约金和约定损失赔偿通常不能一起用。违约金是提前定好的违约赔偿，用来补偿守约方损失，还有点惩罚意味；约定损失赔偿是提前说好的损失赔偿计算办法。

2.要是二者并用，违约方责任太重，有失公平。司法里二者并存时，一般选一个用。

3.当事人可挑更有利的赔偿方式索赔。若同时主张，法院会依实际审查，选更合理方式弥补损失。

结论：
违约金和约定损失赔偿一般不能并用，司法实践中通常择一适用。
法律解析：
违约金是预先约定的违约赔偿，旨在补偿守约方损失且有一定惩罚性；约定损失赔偿是事先约定的违约损失赔偿计算方式。若二者并用，会让违约方责任过重，违背公平和填补损失原则。所以当二者并存时，当事人只能选对自己更有利的赔偿方式主张权利。若同时主张，法院会根据实际情况审查，选更合理的赔偿方式弥补损失。若遇到违约金和约定损失赔偿相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取合理的法律建议和解决方案。