违约金远高于损失，谁承担举证责任

违约方主张违约金过高请求减少时需承担举证责任，要证明违约金过分高于造成的损失；守约方主张违约金合理则对违约造成的损失举证，因其更了解实际损害。法院在司法实践中会结合双方证据，综合考量合同履行、当事人过错及预期利益等因素判断违约金是否过高，并依公平和诚实信用原则调整。
1.违约方应积极收集能证明违约金过高的证据，如实际损失数据等，以支持自身请求。
2.守约方要详细记录违约造成的经营损失、额外支出等情况，提供充分证据证明违约金合理。
3.双方都应配合法院调查，如实提供相关信息，以保障案件公正处理。

法律分析：
（1）违约方若认为约定违约金过高请求减少，要承担举证责任，需证明违约金过分高于造成的损失。这体现了谁主张谁举证的原则，违约方需为自己的主张提供证据支持。
（2）守约方主张违约金合理时，要对违约造成的损失承担举证责任。守约方由于更清楚违约行为给自己带来的实际损害，如经营损失、额外支出等，所以承担这部分举证责任较为合理。
（3）司法实践中，法院判断违约金是否过高，会结合双方证据，综合考量合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，并依据公平和诚实信用原则进行调整。

提醒：无论是违约方还是守约方，都要重视证据的收集和保存。不同案件情况不同，建议咨询专业人士分析。

（一）违约方若想主张约定违约金过高并请求适当减少，需承担举证责任，要证明违约金过分高于造成的损失，可收集相关交易记录、成本核算等证据。
（二）守约方若主张违约金合理，需对违约造成的损失承担举证责任，可提供经营损失报告、额外支出费用的票据等证据。
（三）双方在收集证据时应注重证据的真实性、合法性和关联性，以提高证据的证明力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.若违约方认为约定的违约金过高，想适当减少，需承担举证责任，证明违约金远超造成的损失。

2.守约方主张违约金合理时，要对违约造成的损失举证，因其更清楚实际损害，像经营损失、额外费用等。

3.司法实践里，法院会结合双方证据，考量合同履行、过错程度、预期利益等因素判断违约金是否过高，再按公平和诚信原则调整。

结论：违约方主张违约金过高请求减少需承担举证责任，证明违约金过分高于损失；守约方主张违约金合理要对违约损失承担举证责任，法院会综合多因素判断并调整违约金。
法律解析：依据相关法律，违约方若认为约定的违约金过高而请求适当减少，就有责任拿出证据证明违约金过分高于造成的损失。而守约方要主张违约金合理，需对违约造成的损失进行举证，因其更清楚违约给自己带来的实际损害，像经营损失、额外支出费用等。在司法实践里，法院不会只看一方说法，会结合双方提供的证据，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则对违约金是否过高作出判断并调整。如果在违约金方面遇到问题，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。