1.若货物合同约定的违约金过高,当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。评判违约金是否过高,会结合违约损失、合同履行状况、当事人过错及预期利益等,按公平与诚信原则衡量。
2.当事人请求减少违约金,法院或仲裁机构以实际损失为依据,超过损失百分之三十通常算“过分高于损失”。
3.当事人要承担违约金过高的举证责任,证明实际损失范围和数额。申请调整经审查符合条件,违约金会被调整。
结论:货物合同中约定违约金过高时,当事人可请求法院或仲裁机构适当减少,超过造成损失百分之三十一般会被认定为“过分高于造成的损失”,当事人要承担举证责任。
法律解析:法律规定判断违约金是否过高要以违约造成的损失为基础,综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素,依公平和诚实信用原则衡量。当当事人主张违约金过高并请求减少时,法院或仲裁机构以实际损失为基础,若超过损失百分之三十则认定为过高。同时,当事人需承担证明违约金过高的举证责任,证明实际损失的范围和数额。经审查符合条件,法院或仲裁机构会对违约金进行调整。若您在货物合同中遇到违约金方面的问题,不知如何处理,可向专业法律人士咨询,获取准确的法律建议和解决方案。
1.货物合同约定违约金过高时,当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。判断违约金是否过高要以违约造成的损失为基础,综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素,依公平和诚实信用原则衡量。
2.一般超过造成损失的百分之三十会被认定为“过分高于造成的损失”。当事人若主张减少违约金,需承担证明违约金过高的举证责任,明确实际损失范围和数额。
3.当事人可向法院或仲裁机构提出调整申请,经审查符合条件的,会对违约金作出调整。建议当事人在遇到违约金过高情况时,及时收集实际损失的相关证据,积极通过合法途径申请调整,以维护自身合法权益。
法律分析:
(1)货物合同中若约定的违约金过高,当事人有权利请求法院或仲裁机构适当减少。判断违约金是否过高要以违约造成的损失为基础,同时综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,依据公平和诚实信用原则衡量。
(2)当当事人主张违约金过高并请求减少时,法院或仲裁机构会以实际损失为基础进行判断,通常超过造成损失的百分之三十会被认定为“过分高于造成的损失”。
(3)当事人需承担证明违约金过高的举证责任,要证明实际损失的范围和数额。向法院或仲裁机构提出调整申请后,经审查符合条件的,违约金会得到调整。
提醒:在货物合同中约定违约金时应合理,若认为违约金过高需调整,要及时收集实际损失证据并申请。不同案情处理方式有别,建议咨询进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯