签署协议与事实不符是否有效

签署协议与事实不符时效力分情况而定。若一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思订立，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销，撤销前协议有效，撤销后自始无效。若双方通谋虚伪表示签订与事实不符的协议，则协议无效。若仅部分内容与事实不符且不影响其他部分效力，其他部分仍有效。

解决措施和建议如下：
1.受欺诈、胁迫方应及时收集证据，如聊天记录、证人证言等，尽快向法院或仲裁机构请求撤销协议。
2.若发现双方通谋虚伪表示，可直接主张协议无效。
3.对于部分内容与事实不符的协议，可保留有效部分继续履行，同时对无效部分协商处理或通过法律途径解决。

法律分析：
（1）当协议内容与事实不符是一方以欺诈、胁迫手段，让对方违背真实意思订立时，受损害方有撤销权。在被撤销前协议具备法律效力，一旦被撤销则自始至终无效。
（2）若双方明知协议内容与事实不符却通谋虚伪表示签订，这样的协议不具有法律效力。
（3）若只是协议部分内容与事实不符，且不影响其他部分效力，其他部分依然有效。
（4）当事人若要维护权益，可收集聊天记录、证人证言等证明协议与事实不符的证据，通过合法途径解决。

提醒：遇到协议与事实不符的情况，要及时收集证据。不同情形对应不同法律后果，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当协议因一方欺诈、胁迫订立与事实不符时，受损害方应及时向法院或仲裁机构请求撤销协议，在未撤销前要留存好相关证据，保障自身权益。
（二）若双方通谋虚伪表示签订与事实不符的协议，可直接主张协议无效，做好证据收集工作。
（三）对于部分内容与事实不符的协议，先确定不影响的其他部分，收集证据证明不符部分情况，以维护自身利益。
（四）在收集证据时，要重视聊天记录、证人证言等的收集和保存，通过合法途径解决纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

1.协议效力判断分情况。若一方用欺诈、胁迫手段，让对方违背意愿签协议，受损方可请求法院或仲裁机构撤销。撤销前有效，撤销后自始无效。
2.双方明知内容与事实不符，出于通谋虚伪表示签订的协议无效。
3.部分内容不符，不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。
4.当事人可收集聊天记录、证人证言等证据，通过合法途径维权。

结论：
签署的协议与事实不符，其效力要分情况判断，可能被撤销、无效或部分有效。
法律解析：
依据法律规定，若协议是一方以欺诈、胁迫手段让对方违背真实意思订立，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销，撤销前协议有效，撤销后自始无效。若双方通谋虚伪表示签订与事实不符的协议，则协议无效。若仅部分内容与事实不符且不影响其他部分效力，其他部分仍有效。当事人可收集聊天记录、证人证言等证据，通过合法途径维护权益。若遇到此类协议效力问题，建议向专业法律人士咨询，我们能为你提供更精准的法律分析和解决方案。