法律分析:
(1)敲诈勒索公私财物价值达到二千元至五千元以上,通常会被认定为敲诈勒索罪中数额较大的标准,构成此罪。这为判定该类犯罪提供了基本的数额依据。
(2)各地区可根据本地经济发展和社会治安状况,在规定的数额幅度内,由高级人民法院和人民检察院共同确定本地区执行的具体数额标准,体现了法律在不同地区的灵活性。
(3)当存在曾受刑事处罚、行政处罚或对弱势群体实施敲诈勒索等情形时,“数额较大”标准可按正常标准的百分之五十确定,加大了对特定情形下敲诈勒索行为的打击力度。
提醒:
不同地区敲诈勒索罪数额标准有差异,且特定情形下标准会降低。遇相关法律问题,建议咨询以获取准确分析。
(一)如果想明确所在地区敲诈勒索罪“数额较大”的具体标准,可通过当地高级人民法院、人民检察院的官方网站、公告等渠道查询,他们会根据本地区情况确定并公布具体数额。
(二)若发现存在敲诈勒索行为,且涉及曾因敲诈勒索受过刑事处罚等特殊情形,在判断是否构成犯罪时,要按照标准的百分之五十来衡量数额。
法律依据:
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条规定,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;
(三)对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的。
1.敲诈勒索公私财物价值在二千元至五千元以上,认定为敲诈勒索罪中数额较大,构成犯罪。各省、自治区、直辖市高级法院和检察院,可根据当地经济与治安状况,在规定幅度内确定本地具体数额标准。
2.若有曾因敲诈勒索受刑事处罚、一年内因敲诈勒索受行政处罚、对弱势群体实施敲诈勒索等情况,“数额较大”标准按上述标准的百分之五十确定。
结论:
敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上认定为敲诈勒索罪数额较大构成犯罪,各地可依情况确定具体数额标准,特定情形下“数额较大”标准可按上述标准的百分之五十确定。
法律解析:
依据法律规定,敲诈勒索罪中数额较大的一般标准是公私财物价值二千元至五千元以上,达到此标准就构成犯罪。但考虑到不同地区经济发展和社会治安情况不同,各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可在规定幅度内确定本地区的具体数额标准。同时,若有曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚、对未成年人等弱势群体实施敲诈勒索等情形,“数额较大”标准可降低为正常标准的百分之五十。这体现了法律对不同情况的综合考量和精准打击。如果大家对敲诈勒索罪相关法律问题存在疑问,或者遇到类似的法律纠纷,欢迎向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
专业解答敲诈勒索即使没成功也可能构成犯罪,虽然没得到财物,但只要实施了敲诈勒索的行为,因为意外没能得逞,也得受法律制裁。因为未遂的行为也有社会危害性。在司法实践中,对于未遂的敲诈勒索犯,会从轻或减轻处罚,就像既遂的敲诈勒索犯一样。
专业解答敲诈勒索罪即使未能成功实施,也是犯罪行为。虽然犯罪目的没有完全达到,但行为人的主观恶意和实施犯罪的事实是存在的。在司法实践中,对于这类未遂犯罪,可以与既遂案件进行比较,并根据情况从轻或减轻处罚。
专业解答敲诈勒索未遂的犯罪构成要素主要有两方面:一方面,从主观来说,犯罪主体得知道自己是在以非法占有为目的实施敲诈行为;另一方面,从客观来说,犯罪主体需要使用威胁等手段强行占有他人财产,且已实施相关犯罪活动,但因不可预见因素,如被害者报案、嫌疑人失误等,未能成功达到犯罪目的,也没有获取财物。
专业解答能否将敲诈勒索罪判定为刑事犯罪,需要依据具体情况来判断,因为这涉及到敲诈勒索行为的情节是否符合刑法所设定的犯罪标准。当敲诈勒索的情节轻微,尚未达到刑法规定的立案标准时,则无法被判定为犯罪。比如,若敲诈勒索的涉案金额微不足道,未对受害者或社会产生严重影响,亦或是行为人自愿终止了犯罪行为等等,这些情况都有可能被认定为不构成犯罪。
专业解答敲诈勒索罪乃以非法侵占他人财产为核心犯罪动机,涉嫌对社会主义公共财产和个人资产的严重侵害之犯罪。其犯罪构成要素主要包括:1.犯罪意图即蓄意将他人财产据为己有;2.实施犯罪过程中要求行为人为达目的而采取威胁、恐吓、强制等压迫性手段;3.最终导致受害者被迫交付财产;4.犯罪性质属于行为人主观上的故意犯罪。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯