如何证明双方存在恶意串通

结论：
证明双方恶意串通需从主观和客观两方面举证，且收集证据要合法合规形成完整证据链。
法律解析：
在法律层面，证明双方存在恶意串通行为，主观上需证明双方具有损害他人合法权益的共同故意。比如当事人间的聊天记录、邮件、录音等能体现通谋意思表示，一方明确知晓对方损害第三人利益仍配合，也可反映主观恶意。客观方面，则要证明双方实施了串通行为并损害他人权益。可从交易行为是否违背正常商业逻辑，像交易价格明显偏离市场价值；交易流程有无异常，是否规避监管或正常程序等方面判断。此外，相关证人证言、履行合同的实际情况等也可作为证据。证据收集必须合法合规，形成完整证据链才能增强证明力。若在实际中遇到此类问题，为确保自身权益和证据的有效性，建议向专业法律人士咨询，我们可以为您提供专业的法律帮助和指导。

证明双方恶意串通需从主客观两方面举证。主观方面要证明双方有损害他人合法权益的共同故意，可通过聊天记录、邮件、录音等证据体现通谋意思表示，一方明知对方损害第三人利益仍配合也能反映主观恶意。客观方面需证明双方实施串通行为并损害他人权益，可查看交易行为是否违背正常商业逻辑，如价格明显偏离市场价值；交易流程有无异常，是否规避监管或正常程序。相关证人证言、合同履行实际情况等也可作为证据。

为增强证明力，收集证据要合法合规并形成完整证据链。具体措施如下：
1.仔细收集能反映主观故意的沟通记录，妥善保存。
2.对交易行为和流程进行详细调查分析，保留相关材料。
3.积极寻找相关证人，获取证言。
4.全面梳理合同履行情况，固定相关证据。

法律分析：
（1）主观举证方面，证明双方存在恶意串通需要呈现出损害他人合法权益的共同故意。当事人间的聊天记录、邮件、录音等，若能体现通谋意思表示，可作为主观恶意的有力证据。当一方明确知晓对方损害第三人利益仍予以配合，同样能反映其主观上的恶意。

（2）客观举证方面，需证明双方实施了串通行为且损害他人权益。可从交易行为是否违背正常商业逻辑判断，如交易价格明显偏离市场价值；也可查看交易流程是否异常，有无规避监管或正常程序的情况。此外，相关证人证言、履行合同的实际情况等也可作为证据。并且收集证据必须合法合规，形成完整证据链，增强证明力。

提醒：
证明恶意串通需严谨对待证据收集，确保合法有效。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

（一）主观方面举证
收集当事人聊天记录、邮件、录音等能体现通谋意思表示的证据，若一方明确知晓对方损害第三人利益仍配合，保留相关证据以反映主观恶意。

（二）客观方面举证
查看交易行为是否违背正常商业逻辑，例如交易价格明显偏离市场价值；关注交易流程是否存在异常，有无规避监管或正常程序的情况。同时，收集相关证人证言以及履行合同的实际情况等证据。

（三）证据合法性与完整性
收集证据时要确保合法合规，将各类证据形成完整证据链，增强证明力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

1.主观举证：要证明双方恶意串通，得证明他们有损害他人权益的共同故意。像聊天记录、邮件、录音等，能体现通谋意思。若一方明知对方损害第三人还配合，也能说明主观恶意。

2.客观举证：需证明双方实施串通行为且损害他人权益。看交易是否违背商业逻辑，如价格偏离市场价值；流程有无异常，是否规避监管。证人证言、合同履行情况也可作证据。证据收集要合法，形成完整链条增强证明力。