书面合同后口头承诺有效吗

法律分析：
（1）通常情况下，书面合同后的口头承诺是有效的。民事法律行为可通过书面、口头等多种形式呈现，只要口头承诺是双方真实意愿，内容合法合规、不违背公序良俗，且当事人具备相应民事行为能力，就具有法律效力。
（2）但如果书面合同里明确规定“变更需采用书面形式”，那么口头承诺就无法产生变更合同的效力。
（3）在发生纠纷时，由于口头承诺缺乏直观载体，举证相对困难，需要借助聊天记录、录音、证人证言等证据来证明其存在和具体内容。

提醒：
签订书面合同后若有口头承诺，尽量留存相关证据。若书面合同有变更形式要求，应按规定采用书面形式变更。案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）从签订层面来看，若想作出口头承诺，要确保是双方真实意愿，内容合法且不违背公序良俗，双方也都具备相应民事行为能力。
（二）签订书面合同时，若不希望口头承诺影响合同，可在合同中明确约定变更需采用书面形式。
（三）在日常交流中，若涉及口头承诺，要注意保留相关证据，如聊天记录、录音、证人证言等，以备日后发生纠纷时使用。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百三十五条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

1.通常情况下，书面合同后的口头承诺有效。只要是双方真实意愿，内容合法且不违背公序良俗，当事人有民事行为能力，口头承诺就受法律保护。

2.若书面合同规定变更需书面形式，口头承诺无法变更合同。

3.产生纠纷时，口头承诺举证难，需提供聊天记录、录音、证人证言等证据证明。

结论：
书面合同后的口头承诺一般有效，但书面合同约定变更需书面形式时除外，且口头承诺纠纷举证较难。
法律解析：
根据法律规定，民事法律行为可采用书面、口头等形式。只要口头承诺是双方真实意思体现，内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，且当事人具备相应民事行为能力，就具有法律效力。然而，如果书面合同里明确规定变更要采用书面形式，此时口头承诺就无法产生变更合同的效力。同时，在发生纠纷时，由于口头承诺没有直观的书面载体，举证会相对困难，需要提供聊天记录、录音、证人证言等证据来证明其存在和具体内容。如果在合同履行过程中遇到关于书面合同和口头承诺效力等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确有效的法律建议和帮助。

1.书面合同后的口头承诺通常有效。民事法律行为形式多样，包括书面与口头。只要口头承诺是双方真实意愿，内容合法合规，不违背公序良俗，且当事人具备相应民事行为能力，就具有法律效力。
2.但存在特殊情况，若书面合同明确规定“变更需采用书面形式”，口头承诺则无法变更合同。
3.纠纷发生时，口头承诺举证困难，需提供聊天记录、录音、证人证言等证据证明其存在与内容。

建议在签订书面合同后，若有变更事宜，尽量采用书面形式，明确双方权利义务，避免后续纠纷。若只能进行口头承诺，要及时留存相关证据，如聊天记录、录音等。