未履行告知义务合同有效吗

1.未履行告知义务并不一定致使合同无效，合同效力判定主要看是否存在法定无效情形，如无民事行为能力人实施、虚假意思表示等。若未触及这些情形，合同通常有效。
2.虽然合同有效，但未履行告知义务可能构成违约或欺诈。若一方隐瞒关键信息使对方违背真实意思签约，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
3.合同被撤销后自始无效，有过错方需赔偿对方损失。
4.解决措施和建议：在签订合同前，双方应尽到充分的告知义务，确保信息透明。若发生未履行告知义务的情况，受损害方应及时收集证据，通过法律途径维护自身权益，过错方也应积极承担赔偿责任。

法律分析：
（1）合同效力判定的关键在于是否存在法定无效情形，像无民事行为能力人实施、虚假意思表示、违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等情况会导致合同无效。
（2）未履行告知义务并不一定就会让合同无效，若未触及法定无效情形，合同通常是有效的。
（3）但未履行告知义务可能构成违约或欺诈。当一方隐瞒关键信息，致使对方违背真实意思签订合同，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销该合同。
（4）合同被撤销后，自始不具有法律效力，有过错的一方需要对对方的损失进行赔偿。

提醒：
在签订合同时，各方应尽量履行告知义务，避免潜在法律风险。若遇到未履行告知义务的情况，受损害方要及时咨询专业法律意见，维护自身权益。

（一）对于合同当事人而言，在签订合同前应尽量全面、诚实地履行告知义务，避免因未告知关键信息构成违约或欺诈。
（二）若发现对方未履行告知义务且隐瞒关键信息使自己违背真实意思签约，受损害方应及时收集证据，可请求法院或仲裁机构撤销合同。
（三）合同被撤销后，受损害方可以要求有过错方赔偿自己遭受的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.未履行告知义务，合同不一定无效。合同效力看是否有法定无效情况，像无民事行为能力人实施、虚假意思表示等。
2.没触及法定无效情形，合同通常有效，但可能构成违约或欺诈。
3.一方隐瞒关键信息致对方违背真实意思签约，受损方可请求撤销合同。合同撤销后自始无效，过错方要赔偿损失。

结论：
未履行告知义务不必然使合同无效，合同效力要看是否存在法定无效情形，未触及法定无效情形合同一般有效，但可能构成违约或欺诈，受损害方有权请求撤销合同。
法律解析：
合同的效力判定关键在于是否存在法定无效情形，像无民事行为能力人实施、虚假意思表示、违反法律行政法规强制性规定等情况会导致合同无效。未履行告知义务若未涉及这些法定无效情形，合同通常是有效的。然而，未履行告知义务可能构成违约或者欺诈，当一方隐瞒关键信息，让对方在违背真实意思的情况下签订合同，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销该合同。合同被撤销后，自始至终都没有效力，有过错的一方需要赔偿对方因此遭受的损失。如果在合同签订过程中遇到类似未履行告知义务等问题，不确定自身权益是否受损，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自己的合法权益。