合同无效时仲裁是否有效

法律分析：
（1）合同无效时仲裁条款效力判定需分情况。一般而言，仲裁条款具有独立性，合同无效通常不影响其效力。
（2）若合同因主体不适格、内容违法等原因无效，而仲裁条款本身不存在法定无效情形，像无行为能力人订立、恶意串通损害他人利益等，此仲裁条款仍然有效。当事人可凭借该仲裁条款，就合同无效后的诸如返还财产、赔偿损失等争议申请仲裁。
（3）当仲裁条款本身存在法定无效情形，该条款就会无效，当事人不能依据此条款申请仲裁，要通过其他合法途径解决纠纷。

提醒：
在签订合同时，要仔细审查仲裁条款是否存在法定无效情形。若对合同及仲裁条款效力有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若合同无效但仲裁条款本身无法定无效情形，如不是由无行为能力人订立、未恶意串通损害他人利益等，当事人可依据该仲裁条款，就合同无效后的返还财产、赔偿损失等纠纷申请仲裁。
（二）若仲裁条款本身存在法定无效情形，该条款无效，当事人需通过其他合法途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。仲裁条款若有效，当事人基于合同无效产生的返还财产等请求权可通过仲裁解决，不受诉讼时效限制，侧面体现仲裁条款独立性。

1.合同无效时仲裁条款效力要分情况判断。一般仲裁条款有独立性，合同无效不影响其效力。

2.若合同因主体、内容等问题无效，而仲裁条款无法定无效情形，如非无行为能力人订立、未恶意串通损他人利益，该条款仍有效，可就合同无效后的返还财产、赔偿损失等纠纷申请仲裁。

3.若仲裁条款本身存在法定无效情形，则条款无效，需通过其他合法途径解决纠纷。

结论：
合同无效时仲裁条款效力依情况而定，若无法定无效情形依旧有效，反之则无效。
法律解析：
根据法律规定，仲裁条款具有独立性，一般情况下合同无效并不影响仲裁条款的效力。当合同因主体不适格、内容违法等原因无效，只要仲裁条款本身不存在无行为能力人订立、恶意串通损害他人利益等法定无效情形，它就仍然有效。当事人能依据此仲裁条款，就合同无效后的返还财产、赔偿损失等争议申请仲裁。然而，若仲裁条款本身存在法定无效情形，该条款会被判定无效，当事人只能通过其他合法途径解决纠纷。如果在合同及仲裁条款效力方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律建议和解决方案。

合同无效时仲裁条款的效力要根据具体情况判定。一般而言，仲裁条款具有独立性，合同无效通常不影响其效力。若合同因主体不适格、内容违法等原因无效，而仲裁条款本身不存在法定无效情形，像无行为能力人订立、恶意串通损害他人利益等，那么仲裁条款依旧有效。当事人可凭借此仲裁条款，就合同无效后的相关争议，如返还财产、赔偿损失等纠纷，申请仲裁解决。
1.当仲裁条款本身无问题时，它能为当事人解决合同无效后的纠纷提供有效途径，保障当事人通过仲裁解决争议。
2.若仲裁条款存在法定无效情形，该条款无效，当事人不能据此申请仲裁，需选择其他合法途径解决纠纷，如向法院提起诉讼等。