口述和书面合同不一致算违约吗

（一）当书面合同是双方真实意愿体现且符合法定生效条件时，遵循书面合同约定，一方不按此履行即构成违约，所以应严格按照书面合同来执行自己的义务。
（二）若存在口头变更合同情况，要积极收集能证明的证据，像聊天记录、录音、证人证言等，以证明口头变更的存在，避免被认定违约。
（三）若无法证明口头变更，就不能随意按口述内容履行，不然可能会被判定违约。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.若书面合同是双方真实意愿且符合生效条件，就按书面合同来。不按书面合同履行，那就算违约。

2.要是能证明有口头变更合同，且双方已按变更内容履行，没按原书面合同做不算违约。不过证明口头变更很难，得有聊天记录、录音、证人证言等充分证据。

3.无法证明口头变更成立，按口述内容履行与书面合同不符，还是可能被认定违约。

结论：
口述和书面合同不一致是否违约要分情况，以书面合同为准未履行算违约，能证明口头变更且按变更内容履行不算违约，无法证明则可能被认定违约。
法律解析：
根据《民法典》规定，依法成立的合同受法律保护。当书面合同是双方真实意思表示且符合法定生效要件时，它具有法律效力，一方不按其履行就构成违约。不过，如果存在口头变更合同的情况，并且双方实际按变更后的内容履行，那么未按原书面合同履行就不构成违约。但证明口头变更并非易事，需要充分证据，像聊天记录、录音、证人证言等。若无法证明口头变更成立，一方按口述内容履行与书面合同不符，就可能被认定违约。如果在合同履行中遇到类似合同内容不一致的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.口述和书面合同不一致是否违约要依具体情况判定。若书面合同是双方真实意愿且符合法定生效条件，具有优先效力，一方不按书面合同履行则构成违约。
2.若能证明存在口头变更合同情况，且双方已按变更内容实际履行，未按原书面合同履行不构成违约。不过证明口头变更难度大，需有聊天记录、录音、证人证言等充分证据。
3.若无法证明口头变更成立，一方按口述内容履行与书面合同不符，可能被认定违约。

建议在签订合同后，若有变更意向，尽量签订书面补充协议。若采用口头变更，要及时留存相关证据，以保障自身权益，避免不必要的违约纠纷。

法律分析：
（1）当书面合同是双方真实意愿体现且满足法定生效条件时，它具有权威性，双方都应依此履行。若一方不按书面合同行事，就属于违约行为。
（2）若存在口头变更合同的情况，并且双方实际上已按照变更后的内容开展行动，那么未遵循原书面合同履行不算违约。不过，要证明口头变更存在并非易事，需要充足的证据，像聊天记录、录音、证人证言等。
（3）若无法证实口头变更合同有效，一方依照口述内容履行，与书面合同产生差异，还是可能被判定违约。

提醒：
签订合同后应尽量遵循书面合同履行。若有口头变更，要及时留存相关证据，避免因无法证明变更而承担违约风险，情况复杂时建议咨询律师分析。