合同诈骗是否需当事人自己找证据

法律分析：
（1）在合同诈骗案件中，按民事欺诈处理时，诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则。当事人要自行收集证据，像合同文本可体现双方约定的权利义务，沟通记录能反映交易过程中的真实意图，款项支付凭证则能证明资金流向，这些证据有助于在诉讼中证明对方欺诈行为从而维护自身权益。
（2）按刑事犯罪处理时，立案侦查由公安机关负责。虽当事人无需承担举证责任，但应积极提供相关线索和证据材料，如可疑合同、交易异常情况等，能帮助公安机关更迅速准确地侦破案件，收集犯罪嫌疑人构成合同诈骗的证据。

提醒：
合同诈骗处理方式不同，证据收集要求有别。建议根据具体案情咨询以确定最佳解决方案。

（一）按民事欺诈处理
自行收集能证明对方欺诈行为的证据，如合同文本可体现合同约定与实际履行差异；沟通记录反映对方虚假承诺；款项支付凭证证明资金流向等。通过这些证据向法院起诉维护权益。

（二）按刑事犯罪处理
虽无需承担举证责任，但要尽可能提供相关线索和证据材料，像可疑合同、交易异常情况等，助力公安机关侦查。由公安机关运用专业侦查手段收集犯罪嫌疑人构成合同诈骗的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

合同诈骗案件处理方式有两种：
按民事欺诈处理，当事人向法院起诉，遵循“谁主张，谁举证”，要自己收集证据，像合同文本、沟通记录、款项支付凭证等，来维护权益。

按刑事犯罪处理，由公安机关立案侦查。当事人不用承担举证责任，但要尽量提供线索和证据材料，如可疑合同、交易异常情况等，协助破案，公安机关会收集犯罪证据。

结论：
合同诈骗案件有民事欺诈和刑事犯罪两种处理方式，前者需当事人自行举证，后者由公安机关侦查但当事人应提供线索和证据材料。
法律解析：
在合同诈骗案件中，当按民事欺诈处理时，依据“谁主张，谁举证”原则，当事人要自行收集合同文本、沟通记录、款项支付凭证等证据来证明对方欺诈，以此维护权益。而按刑事犯罪处理，立案侦查由公安机关负责，当事人虽不用承担举证责任，但应尽可能提供可疑合同、交易异常情况等线索和证据材料，协助公安机关侦破案件，公安机关会通过侦查手段收集犯罪嫌疑人构成合同诈骗的证据。

如果您遇到合同诈骗相关问题，不确定该按哪种方式处理，或者在收集证据等方面有疑问，可随时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

合同诈骗案件有民事欺诈和刑事犯罪两种处理方式。按民事欺诈处理时，遵循“谁主张，谁举证”原则，当事人需自行收集证据维护权益；按刑事犯罪处理时，由公安机关立案侦查，当事人虽无需承担举证责任，但要提供线索协助侦破。

相应解决措施和建议如下：
1.若按民事欺诈处理，当事人应及时全面收集合同文本、沟通记录、款项支付凭证等证据，以增加胜诉可能性。
2.若按刑事犯罪处理，当事人要留意可疑合同、交易异常情况等线索，及时提供给公安机关，配合侦查工作。
3.无论哪种处理方式，当事人都可咨询专业法律人士，获取更精准的法律建议和帮助。