协议未生效有无违约责任

1.协议未生效通常不存在违约责任。违约责任以合同生效为前提，是合同当事人不履行或不适当履行合同义务应承担的民事责任。协议未生效时，对当事人无法律约束力，无履行合同义务要求，自然不存在违约行为。
2.不过，协议未生效时可能存在缔约过失责任。如果一方在协议订立过程中有违背诚实信用原则的行为，如假借订立合同恶意磋商、故意隐瞒重要事实等，给对方造成损失，需承担损害赔偿责任。
3.建议在协议订立过程中，各方应秉持诚实信用原则，避免出现可能导致缔约过失责任的行为。若发现对方有此类不当行为，受损方应及时收集证据，通过合法途径维护自身权益。

法律分析：
（1）违约责任的产生以合同生效为前提，当协议未生效时，对当事人不具备法律约束力，也就没有履行合同义务的要求，自然不存在违约行为。
（2）协议未生效虽不存在违约责任，但可能产生缔约过失责任。若一方在协议订立阶段，存在假借订立合同恶意磋商、故意隐瞒重要事实等违背诚实信用原则的行为，并且给对方造成了损失，那么该方需承担损害赔偿责任。

提醒：
在协议订立过程中要遵循诚实信用原则，避免因自身过错承担缔约过失责任；若遇到协议未生效引发的纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若遇到协议未生效情况，先判断是否存在缔约过失行为，如另一方是否有假借订立合同恶意磋商、故意隐瞒重要事实等违背诚实信用原则的行为。
（二）如果发现存在上述行为且自身有损失，收集相关证据，比如双方沟通记录、对方隐瞒事实的相关资料等，以便后续要求对方承担损害赔偿责任。
（三）与对方协商赔偿事宜，若协商不成，可通过法律途径维护自身权益，向法院提起诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。

1.通常，协议未生效就没有违约责任。违约责任是合同生效后，一方不履行或不按约定履行义务要担的民事责任。

2.协议未生效，对当事人没法律约束力，无履行合同义务的要求，自然不存在违约行为。

3.不过，可能有缔约过失责任。若一方在订协议时恶意磋商、隐瞒重要事实等，违背诚信原则致对方受损，要担赔偿责任。

结论：
一般情况下，协议未生效不存在违约责任，但可能存在缔约过失责任。
法律解析：
违约责任是合同当事人不履行或不按约定履行合同义务应承担的民事责任，前提是合同已生效。协议未生效时，对当事人无法律约束力，没有履行合同义务的要求，自然不存在违约行为。然而，在协议订立过程中，若一方有假借订立合同恶意磋商、故意隐瞒重要事实等违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失，需承担损害赔偿责任，即缔约过失责任。这意味着即便协议未生效，也不能在订立过程中随意行事。若在协议签订过程中遇到类似情况，不确定自身权益是否受损或不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。