合同约定的违约金和定金如何适用

一、合同约定的违约金和定金如何适用

根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这意味着，守约方只能在违约金和定金中择一主张，不能同时并用。

若选择适用定金条款，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

若选择适用违约金条款，违约方应按照合同约定支付违约金。若约定的违约金低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人请求予以增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，可根据请求予以适当减少。

二、合同约定的违约金过高时如何处理

当合同约定的违约金过高时，当事人可请求法院或仲裁机构予以适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量。

一般来说，若违约金超过造成损失的百分之三十，可能会被认定为“过分高于造成的损失”。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，需承担证明违约金过高的举证责任。法院或仲裁机构会根据具体情况，在合理范围内对违约金数额进行调整，以平衡双方利益，保障合同公平履行。

三、合同约定的诉讼期限有效吗

合同约定诉讼期限一般无效。诉讼时效由法律规定，属强制性规范，当事人不能自行约定缩短或延长。

根据法律，向法院请求保护民事权利的诉讼时效通常为三年。若当事人在合同中约定了不同于法定诉讼时效的期限，该约定因违反法律强制性规定而无效。不过，当事人可约定合同履行期限、解除权行使期限等，但这些并非诉讼期限。所以，合同对诉讼期限的约定不具有法律效力，仍应按法定诉讼时效来确定权利保护时间。

关于合同约定的违约金和定金如何适用，除了基本的适用规则外，还有几个易被忽略的关键细节值得关注。比如，当合同同时约定违约金和定金时，违约方承担责任后，守约方只能选择适用其中一项，不能同时主张两者，这是法律明确的限制性规定。另外，若约定的违约金过分高于实际损失（通常超过损失30%），违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少；反之，若违约金低于实际损失，守约方也可申请增加至与损失相当。如果您在具体合同纠纷中遇到违约金计算、定金罚则适用、条款效力认定等疑问，或是对违约金调整的举证责任感到困惑，别再犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您针对性解答，帮您厘清权利义务，维护合法权益。