转账记录能否立案要求还钱

1.仅有转账记录可尝试立案要求还钱，但存在不确定性。转账记录仅能证明资金转移交付事实，无法直接证明款项为借款。
2.法院立案要求符合起诉条件，包括明确被告、具体诉讼请求和事实理由等，转账记录可为立案提供一定事实基础。
3.若想胜诉，需证明转账性质为借款。若有聊天记录、借条等证明借贷合意，形成完整证据链，诉求更易被支持。
4.若对方称款项是赠与、还款等其他性质，己方需提供反证。
5.建议在仅有转账记录时，补充其他证据增强证明力，以提高诉求被支持的可能性。

法律分析：
（1）转账记录可证明资金转移交付事实，但不能直接表明款项是借款，仅有转账记录去立案要求还钱存在不确定性。
（2）法院立案要求符合起诉条件，包括明确被告、具体诉讼请求和事实理由等，转账记录能为立案提供一定事实依据。
（3）要在诉讼中胜诉，需证明转账性质为借款。若有聊天记录、借条等能证明借贷合意的证据，形成完整证据链，诉求更易被法院支持。
（4）若对方称款项是赠与、还款等其他性质，己方需提供反证。

提醒：仅有转账记录立案有风险，建议补充其他能证明借贷关系的证据。不同案情证据需求不同，可咨询进一步分析。

（一）若仅有转账记录想要立案要求还钱，可先收集其他能证明借贷关系的证据，如聊天记录、电话录音等，以增强证据的证明力。
（二）在立案时，要确保提供明确的被告信息、具体的诉讼请求以及合理的事实理由，让法院能清晰了解案件情况。
（三）若对方反驳转账是其他性质款项，需尽快收集反证，维护自身权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

1.仅有转账记录可尝试立案追款，但结果不确定。转账记录能证明资金转移，却不能直接证明是借款。

2.法院立案要符合起诉条件，转账记录能提供一定事实基础。想胜诉，得证明转账是借款。

3.若有聊天记录、借条等证明借贷合意，形成完整证据链，诉求更易被支持。若对方有其他说法，己方需提供反证。所以，最好补充证据增强证明力。

结论：
仅有转账记录可尝试立案要求还钱，但存在不确定性，最好补充其他证据。
法律解析：
转账记录能作为存在资金转移的证据，可证明交付事实，但不能直接证明款项是借款。法院立案需符合起诉条件，包括有明确被告、具体诉讼请求和事实理由等，转账记录能为立案提供一定事实基础。然而，若要胜诉，需证明转账性质为借款。若有聊天记录、借条等能证明借贷合意，形成完整证据链，诉求更易被法院支持；若对方称款项是赠与、还款等其他性质，需提供反证。因此，仅有转账记录用于立案有不确定性，补充其他证据能增强证明力。如果在类似情况中遇到疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。