合同恶意串通怎么认定

法律分析：
（1）主观层面，认定合同恶意串通要求当事人存在损害他人合法权益的共同故意。他们明知自身行为会产生损害后果，却积极推动或对结果持放任态度。判断时可依据沟通记录、交易习惯等。
（2）客观层面，当事人需相互配合或共同实施签订合同的行为，且合同履行会致使他人权益受损。像合同价格不合理、交易方式异常等情况就可能是表现。同时，损害结果与恶意串通行为之间要有因果关系，即他人权益受损是由该合同导致。
（3）司法实践中，法院会结合案件的各种事实和证据，全面审查来判断是否构成恶意串通。

提醒：在商业交易中要留意交易细节，若怀疑存在恶意串通，应及时收集相关证据，必要时咨询专业法律人士进行分析。

（一）主观判断可收集当事人沟通记录，查看其中是否有涉及损害他人利益的表述；分析交易习惯，若与以往正常交易差异大且可能损害他人权益，可作为主观恶意的参考。
（二）客观方面要审查合同价格，若明显偏离市场正常水平，可能存在问题；关注交易方式，异常的交易方式如交易流程不规范等可作为考量因素。
（三）确定因果关系时，需证明他人权益受损是该恶意串通合同直接导致的，收集相关权益受损的证据和合同履行情况的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

认定合同恶意串通，可从以下方面考量：

主观上，当事人有损害他人权益的共同故意，明知行为有害仍积极作为或放任结果，可通过沟通记录、交易习惯判断。

客观上，当事人配合或共同签合同，履行合同会损害他人权益，如价格不合理、交易方式异常等。

此外，损害结果要与恶意串通行为有因果关系。司法实践中，法院会综合审查判断。

结论：认定合同恶意串通需从主观和客观两方面考量，司法实践中法院会综合审查判断。
法律解析：主观上，当事人要有损害他人合法权益的共同故意，可通过沟通记录、交易习惯等来判断其主观心态。客观上，当事人相互配合签订合同，合同履行会使他人权益受损，像合同价格明显不合理、交易方式异常等情况。并且损害结果与恶意串通行为存在因果关系，即他人权益受损是由该合同导致。例如，当发现合同价格远远偏离市场正常水平，或者交易方式不符合常规时，就有可能存在恶意串通。如果遇到类似可能涉及合同恶意串通的情况，由于法律情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

认定合同恶意串通需从主客观多方面考量。主观上需存在损害他人合法权益的共同故意，双方明知行为后果仍积极作为或放任结果发生，可借助沟通记录、交易习惯等来判断。

客观方面，当事人相互配合或共同签订合同，合同履行会使他人权益受损，像价格明显不合理、交易方式异常等情况。并且，损害结果与恶意串通行为存在因果关系，即他人权益受损是由该合同导致。

为准确认定，可采取以下措施：一是注重收集当事人的沟通记录、交易凭证等证据，以判断主观故意。二是对合同价格、交易方式等进行详细审查，判断是否存在异常。三是在司法实践中，法院应综合全案事实和证据，全面审查判断，确保准确认定合同恶意串通行为。