合同签订单方毁约怎么赔偿的

法律分析：
（1）合同签订后单方毁约，赔偿方式有多种。若合同有明确违约金条款，违约方需按约定支付。不过当违约金与实际损失差距过大时，当事人可请求法院或仲裁机构调整，以保证赔偿的公平合理。
（2）若合同未约定违约金，守约方可以要求违约方赔偿实际损失。实际损失包含直接损失和可得利益损失，直接损失是现有财产的减少，可得利益损失是合同正常履行后能获得的利益。
（3）赔偿遵循弥补守约方损失原则，避免守约方因违约行为获利。在定金责任方面，收受定金方违约要双倍返还，给付定金方违约则无权要求返还。

提醒：
合同签订时应合理约定违约金条款。遇到违约纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业人士分析。

（一）合同有明确违约金条款时，违约方按约定支付违约金。若违约金与实际损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
（二）合同未约定违约金，守约方要求违约方赔偿实际损失，包含直接损失和可得利益损失。
（三）赔偿以弥补守约方损失为原则，避免其因违约获利。
（四）涉及定金责任，收受定金方违约双倍返还，给付定金方违约无权要求返还。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

1.合同签订后一方毁约，赔偿方式按合同约定和实际情况来定。合同有违约金条款，违约方需按约定支付，若违约金与损失差距大，当事人可请法院或仲裁机构调整。

2.合同没约定违约金，守约方可要求赔偿实际损失，含直接损失和可得利益损失。前者是现有财产减少，后者是合同履行可获利益。

3.赔偿以弥补损失为原则，不能让违约方获利。涉及定金责任，收受方违约双倍返还，给付方违约无权要回定金。

结论：
合同签订后单方毁约，赔偿方式需依合同约定和实际情况确定，有违约金条款按约定支付，可调整；未约定则赔偿实际损失；还可能涉及定金责任。
法律解析：
依据民法典相关规定，合同是双方意思表示一致的体现，单方毁约构成违约。若合同中有明确违约金条款，违约方应按约定支付，不过当违约金与实际损失差异过大时，当事人可请求法院或仲裁机构调整，以保障公平。若合同未约定违约金，守约方有权要求违约方赔偿实际损失，涵盖直接损失和可得利益损失，确保守约方利益。赔偿以弥补损失为原则，避免有人因违约获利。同时，定金责任也是一种赔偿方式，收受定金方违约双倍返还，给付方违约无权要求返还。如果在合同履行中遇到类似毁约及赔偿问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

合同签订后单方毁约，赔偿方式需结合合同约定与实际情况确定。若合同有违约金条款，违约方应依约支付，但违约金与损失差距过大时，当事人可请求法院或仲裁机构调整。若合同未约定违约金，守约方可要求违约方赔偿实际损失，涵盖直接损失和可得利益损失。赔偿遵循弥补损失原则，避免守约方因违约获利。若涉及定金责任，收受定金方违约需双倍返还，给付方违约则无权要求返还。

解决措施与建议如下：
1.签订合同时，明确违约金条款，合理设定违约金数额，避免过高或过低。
2.毁约情况发生后，及时收集实际损失证据，为索赔提供依据。
3.若对赔偿有争议，可先协商，协商不成可通过法律途径解决。