合同未采用书面形式是否成立

法律分析：
（1）当法律、行政法规规定或当事人约定需书面形式订立合同，即便未用书面形式，只要一方履行主要义务且对方接受，合同即成立。比如在某些商业合作中，虽未签订书面合同，但一方已交付货物，另一方接收并使用，合同就成立了。
（2）若无相关规定或约定，当事人可用书面、口头等形式订立合同。以对话方式表意，相对人知晓内容时生效；非对话方式表意，到达相对人时生效。这意味着即便没有书面合同，通过口头等达成合意，合同同样成立。

提醒：合同形式多样，未用书面形式也可能成立，但为避免日后纠纷，建议重要合同尽量采用书面形式订立。若对合同成立情况存疑，可咨询进一步分析。

（一）若法律、行政法规规定或当事人约定用书面形式订立合同，一方履行主要义务且对方接受，可收集履行义务的相关证据，如交付货物的凭证、提供服务的记录等，以此证明合同已成立。
（二）若没有上述规定或约定，通过口头等形式订立合同，需保留能证明达成合意的证据，如聊天记录、通话录音等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

1.若法律、法规规定或当事人约定合同需书面订立，虽未用书面形式，但一方履行主要义务且对方接受，合同成立。

2.若无相关规定或约定，合同订立形式多样，包括口头等。对话方式表意，相对人知晓内容时生效；非对话方式表意，到达相对人时生效。达成合意，合同即成立。

3.合同未用书面形式不一定不成立，重点看有无履行行为被接受或达成合意。

结论：
合同未采用书面形式不一定不成立，需看是否有履行行为被接受或达成合意等情况。
法律解析：
依据民法典，当法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，若当事人未用书面形式，但一方履行主要义务且对方接受，合同成立。若不存在此类规定或约定，当事人可用书面、口头等形式订立合同。以对话方式作出的意思表示，相对人知晓内容时生效；非对话方式作出的，到达相对人时生效。所以即使没采用书面形式，当事人通过口头等达成合意，合同同样成立。合同的成立形式不拘泥于书面，多种情形下都可能使合同有效成立。如果对合同成立相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

1.合同未采用书面形式时不一定不成立，关键在于是否有履行行为被接受或达成合意等情形。法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，若一方已履行主要义务且对方接受，合同成立。若不存在此类规定或约定，当事人可通过书面、口头或其他形式订立合同，以对话方式作出的意思表示，相对人知晓内容时生效，非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效，即通过口头等达成合意，合同也成立。
2.为避免合同纠纷，若法律或约定要求书面形式，应尽快补签书面合同。若采用非书面形式订立合同，要注意留存能够证明双方达成合意以及履行情况的证据，如聊天记录、交易凭证等。