先打人后还手是否算正当防卫

先打人后还手是否属于正当防卫要视具体情况而定。若先打人者攻击正在进行，还手者为免受侵害采取必要反击且强度与侵害程度相当，算正当防卫；若先打人者侵害已结束，还手者再攻击或还手明显超必要限度致重大损害，则不算正当防卫。

为避免此类情况引发纠纷，可采取以下措施：
1.保持冷静克制，在冲突发生时尽量避免以暴制暴，尝试通过沟通协商解决问题。
2.若遭遇不法侵害，反击时要控制力度和方式，确保在合理限度内。
3.及时寻求他人或相关部门的帮助，如报警，让专业人员介入处理。

法律分析：
（1）判断先打人后还手是否属于正当防卫，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。正当防卫需针对正在进行的不法侵害，且反击行为未明显超过必要限度。
（2）当先打人者的攻击正在发生，还手者为保护自身采取强度相当的反击，可认定为正当防卫。这是因为还手行为符合制止不法侵害的要求。
（3）若先打人者侵害已结束，还手者再攻击，或还手强度过大造成重大损害，就不符合正当防卫条件。此时还手行为不具有制止正在进行的不法侵害的性质。

提醒：遇到他人攻击时，应理性判断侵害是否正在进行，控制反击强度。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断是否为正当防卫，关键看不法侵害是否正在进行。当面临正在发生的攻击时，及时采取强度相当的反击行为保护自己，大概率可认定为正当防卫。
（二）要留意反击的强度。反击力度应与侵害程度基本匹配，不能过度。若侵害行为已停止，就不应再进行攻击。
（三）在实际情况中，要保留相关证据，如现场监控、证人证言等，以便在后续认定时证明自己的行为性质。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.先打人后还手是否属正当防卫，要视具体情况。正当防卫需针对正在进行的不法侵害，制止侵害且未超必要限度。
2.若先打人者攻击正进行，还手者为保自身实施必要反击，且反击与侵害程度相当，算正当防卫。如被推搡后推开对方。
3.若先打人者侵害已结束，还手或还手超必要限度致重大损害，不算正当防卫。如被打一巴掌后持刀反击。

结论：
先打人后还手是否算正当防卫要视具体情况而定。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》相关规定，正当防卫需针对正在进行的不法侵害，采取制止行为且未明显超过必要限度。若先打人者攻击正在进行，还手者为免受侵害进行必要反击，且反击强度与侵害程度基本相当，算正当防卫。像一方推搡，另一方推开阻止进一步侵害。然而，若先打人者侵害行为已结束，还手者再攻击，或还手明显超必要限度造成重大损害，就不算正当防卫，如一方打一巴掌后停止，另一方持刀反击。在面对复杂的实际情况时，准确判断是否构成正当防卫并非易事。如果您遇到类似法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。