打死强奸犯属于正当防卫吗

一、打死强奸犯属于正当防卫吗

制止强奸行为是否属于正当防卫行为？

具体情况需视案情而定，倘若击毙强奸罪犯之际，其正处于施暴进行中，则此举便并非犯罪行径，反而应当被视为正当防卫之行动。

依据相关法律规定，在遭遇正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等各类严重危及人身安全的暴力犯罪行为时，进行相应的自我防御行为并不因导致不法侵害者死亡或重伤而被认定为防卫过当。故在此种情况下，当事人无需承担任何刑事责任，亦无须面临判刑的风险。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、打死强奸犯如何判

依法惩治强奸犯，若针对正在实施强奸罪行的暴力罪犯，采取适当的防卫措施以至于导致其生命丧失的情况下，这将被视为正当防卫，并不承担刑事责任。

所谓的正当防卫，即指面对正在进行的非法侵害行为，我们有权采取必要的阻止手段，以维护自身的合法权益不受侵犯，同时对违法行为人造成了损害，亦无需承担相应的刑事责任。

然而，正当防卫作为法律概念并无固定形式，其原则应当符合以下几个方面的要求:

首先，存在违法犯罪行为的发生;

其次，必须是在违法犯罪行为仍在持续过程中;

再次，正当防卫不应过度超出合理范围;

最后，行为的动因需源自于保护合法权利不受侵犯的目的;

同时，防卫的对象必须是直接针对违法行为人本身。《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三、打死强奸犯具体怎么判

在此类情形中，司法裁决会受到诸多复杂因素的牵制与影响。首要考虑的便是行为主体的主观心态与具体实施之犯罪行为所涉及到的情节状况。假设在强奸行为正处于进行阶段，为保护自身或第三人免遭正在发生的非法侵犯从而采取了必要措施的自卫行动，最终使得强奸罪犯死亡，这样的情况可能被判定为正当防卫，由此行为者无需承担相应的刑事责任。然而，倘若防卫行为显著超出了必要的限度并对他人造成了严重伤害，那么这便属于防卫过当，行为者必须承担刑事责任，但可以通过减轻或免除处罚来加以处理。反之，如果并非在强奸行为进行过程中，而是出于故意将强奸罪犯杀害，那么这很有可能构成故意杀人罪。对于故意杀人的行为，应判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节相对轻微的，可处以三年以上十年以下有期徒刑。具体的量刑标准需要结合各类因素进行全面考量，由法院依据事例的实际情况依法作出判决。

制止强奸行为是否属于正当防卫需视情况而定。如强奸正在进行，击毙罪犯可视为正当防卫。根据法律规定，在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防御行为导致不法侵害者伤亡不属于防卫过当，当事人无需承担刑事责任。