合同约定外额外赔偿金有效吗

法律分析：
（1）合同约定外额外赔偿金通常是有效的。民事主体能按照自身意愿依法设立、变更、终止民事法律关系。若额外赔偿金约定体现了双方真实意思，且内容不与法律、行政法规的强制性规定冲突，也不违背公序良俗，那么该约定就受法律认可。
（2）当合同履行过程中出现新状况，经双方协商一致对赔偿事项作出补充约定时，额外赔偿金的约定同样具有法律效力。
（3）但如果该约定存在显失公平的情况，比如一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形订立，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销该约定。

提醒：
签订额外赔偿金约定时要确保意思真实、内容合法，若觉得约定显失公平，要及时通过法律途径维护权益，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）签订额外赔偿金约定时，要确保是双方真实意愿表达，可通过书面协议、会议记录等方式留存协商过程证据，证明约定的自愿性。
（二）约定内容需严格审查，保证不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，可咨询专业法律人士。
（三）若发现约定显失公平，受损害方应及时收集对方利用自身危困状态、缺乏判断能力等证据，向法院或仲裁机构请求撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.合同约定外的额外赔偿金通常有效。根据法律，民事主体能自主决定民事法律关系。只要额外赔偿金约定是双方真实意愿，且不违法违规、不违背公序良俗，就受法律保护。

2.合同履行遇新情况，双方协商补充的额外赔偿金约定受法律认可。

3.若约定显失公平，是一方趁对方危困或缺乏判断能力时订立的，受损方可请求法院或仲裁机构撤销。

结论：
合同约定外的额外赔偿金通常有效，但显失公平等情形下受损害方有权请求撤销。
法律解析：
根据法律规定，民事主体能依法自愿设立、变更和终止民事法律关系。所以只要额外赔偿金的约定是双方真实意愿的表达，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那这个约定就具备法律效力。例如在合同履行过程中出现新状况，双方协商一致对赔偿事宜作出补充约定，该额外赔偿金约定就会受到法律保护。然而，要是该约定显失公平，存在一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形订立的情况，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销该约定。如果您在合同额外赔偿金方面存在疑问或遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.合同约定外额外赔偿金通常有效。民事主体能依法自愿设立、变更、终止民事法律关系，若额外赔偿金约定是双方真实意思表示，内容不违法且不违背公序良俗，便具法律效力。例如合同履行遇新情况，双方协商一致的额外赔偿补充约定受法律保护。
2.但存在特殊情况，若约定显失公平，是一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等订立的，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。
3.为避免纠纷，签订额外赔偿金约定时，双方应确保意思表达真实，条款公平合理。若发现约定显失公平，受损害方要及时通过合法途径维护自身权益。