解除无效合同协议是否有法律效力

法律分析：
（1）无效合同自始不具备法律约束力，其效力是基于违反法律、行政法规强制性规定等法定情形而被法律否定，并非通过协议解除。比如合同内容涉及违法交易，从一开始就不被法律认可。
（2）对于无效合同，当事人要依据法律规定处理相关事宜。首先是返还财产，若无法返还或没必要返还，就需折价补偿。
（3）在责任承担方面，有过错的一方要赔偿对方损失，若双方都有过错，则各自承担相应责任。而解除无效合同协议不会像解除有效合同那样产生相应法律后果，应着重处理无效合同引发的后续问题。

提醒：
遇到无效合同，要及时按法律规定处理，明确责任承担，避免后续纠纷。若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于无效合同，不必签订解除协议，应直接依据法律规定处理后续事宜。
（二）处理方式如下：首先，取得财产的一方需返还财产；若无法返还或没必要返还，则进行折价补偿。其次，有过错的一方要赔偿对方损失；若双方都有过错，各自承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.解除无效合同协议通常无法律效力，因为无效合同从一开始就没法律约束力，无需协议解除。合同无效是因违反法律等法定情形，效力被法律否定。
2.处理无效合同，当事人要按法律规定来。比如返还财产，无法返还就折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，双方都有错就各自担责。
3.解除无效合同协议不会像解除有效合同那样有相应法律后果，应依法处理无效合同带来的问题。

结论：
解除无效合同协议通常没有法律效力，对于无效合同应按法律规定处理相关后果。
法律解析：
无效合同自始至终都不具备法律约束力，其无效是由于违反法律、行政法规强制性规定等法定情形，是法律对其效力的否定性评价，并非通过协议就能解除。对于无效合同，需按照法律规定处理，比如返还因合同取得的财产，若无法返还或没必要返还则应折价补偿；有过错方要赔偿对方损失，双方都有过错则各自承担相应责任。解除无效合同协议不会像解除有效合同那样产生相应法律后果。若遇到无效合同相关问题，建议向专业法律人士咨询，以妥善处理后续事宜。

1.解除无效合同协议通常不具法律效力。无效合同自始无法律约束力，无需协议解除，其无效是基于违反法律、行政法规强制性规定等法定情形，是法定的否定性评价。
2.对于无效合同，应依据法律规定处理。首先，当事人需返还因合同取得的财产，若不能返还或没必要返还，则要折价补偿。其次，有过错一方要赔偿对方因此遭受的损失，若双方都有过错，则各自承担相应责任。
3.解除无效合同协议不会像解除有效合同那样产生相应法律后果，而应按照法律规定处理无效合同引发的后果。当事人应明确这一点，避免签订无意义的解除协议，以合法方式处理无效合同事宜。