没有履约能力是否构成合同诈骗

法律分析：
（1）合同诈骗的构成有严格条件，不仅要求没有履约能力，还需以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相手段骗取较大数额财物。
（2）当当事人虽缺乏履约能力，但订立合同时无非法占有想法，积极为履约创造条件且愿意担责，这通常属于民事合同纠纷范畴，不构成合同诈骗。
（3）若当事人明知无履约能力，采用欺骗手段签合同，取得财物后逃匿或挥霍致对方受损，就可能构成合同诈骗。判断是否构成此罪，要综合具体行为和主观故意。

提醒：在合同签订与履行中，要注意区分民事纠纷和合同诈骗。若对自身情况是否构成犯罪存疑，建议咨询专业人士分析。

（一）判断是否构成合同诈骗不能仅看有无履约能力，关键在于是否以非法占有为目的，以及是否采用虚构事实、隐瞒真相的手段。
（二）若没有履约能力，但订立合同时无非法占有目的，积极创造履约条件且愿意担责，按民事合同纠纷处理，可通过协商、调解或民事诉讼解决。
（三）若明知无履约能力，以欺骗手段签合同，获取财物后逃匿或挥霍，对方可向公安机关报案。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.没有履约能力不必然构成合同诈骗。合同诈骗要以非法占有为目的，在签合同、履行合同期间，靠虚构事实等手段骗对方财物且数额大。
2.若当事人无履约能力，但订立合同时无非法占有目的，积极创造履约条件，愿担责，一般属民事合同纠纷。
3.若明知无履约能力，用欺骗手段签合同，获财后逃匿或挥霍，致对方受损，可能构成合同诈骗。判断需结合行为和主观故意。

结论：
没有履约能力不一定构成合同诈骗，需结合主观故意和具体行为综合判断。
法律解析：
合同诈骗的构成需满足以非法占有为目的，在签订、履行合同中通过虚构事实、隐瞒真相骗取对方较大数额财物。若当事人无履约能力，但订立合同时无非法占有目的，积极创造履约条件且愿意担责，通常属于民事合同纠纷。但要是明知无履约能力，以欺骗手段签合同，获取财物后逃匿或挥霍致对方受损，就可能构成合同诈骗。由于实际情况复杂多样，判断是否构成合同诈骗要结合具体行为和主观故意。若遇到类似情况难以判断，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。

1.没有履约能力不必然构成合同诈骗。合同诈骗的认定需满足以非法占有为目的，在签订、履行合同中虚构事实、隐瞒真相，骗取财物数额较大等条件。
2.若当事人虽无履约能力，但订立合同时无非法占有目的，积极创造履约条件且愿意担责，这种情况一般属于民事合同纠纷，不构成合同诈骗。
3.若当事人明知无履约能力，以欺骗手段签合同，获取财物后逃匿或挥霍，致对方受损，则可能构成合同诈骗。判断是否构成此罪，要结合具体行为和主观故意综合考量。

解决措施和建议：交易中应仔细考察对方履约能力和信誉；遇到可能的诈骗行为及时收集证据并咨询法律专业人士；签订合同明确双方权利义务及违约责任。