无证据定敲诈勒索罪，可能吗

1.证据裁判原则规定，认定犯罪必须依靠证据。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强索公私财物。

2.认定该罪，要有充分证据证明主观故意和客观行为。证据有物证、书证、证人证言等。

3.没有证据，无法证明犯罪行为和嫌疑人，法院不能凭猜测定罪。所以无证据定不了敲诈勒索罪。

结论：
无证据不能定敲诈勒索罪。
法律解析：
依据证据裁判原则，认定敲诈勒索罪必须以证据为依据。敲诈勒索罪要求犯罪嫌疑人主观有非法占有的故意，客观实施威胁、要挟行为并取得财物。证据需确实、充分，种类涵盖物证、书证、证人证言等。缺乏证据，就无法证明犯罪行为发生，也不能确定犯罪嫌疑人，法院不能凭借猜测或推断进行定罪量刑。因此，没有证据的情况下，不能认定敲诈勒索罪。若你在生活中遇到与敲诈勒索罪相关的法律问题，或对证据收集、罪名认定等方面存在疑惑，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

无证据不能定敲诈勒索罪。依据证据裁判原则，认定犯罪必须依靠证据，敲诈勒索罪的认定也不例外。该罪要求以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟行为来强行索要财物，而这需要有确实、充分的证据证明犯罪构成要件事实。

证据要能证实犯罪嫌疑人主观上的非法占有故意，以及客观上实施的威胁、要挟行为和取得财物的情况。证据种类涵盖物证、书证、证人证言等。没有证据，就无法证明犯罪行为的发生，也不能确定犯罪嫌疑人，法院不能凭借猜测或推断来定罪量刑。

为确保准确认定敲诈勒索罪，相关部门应注重收集各类证据，形成完整证据链。同时，要严格审查证据的合法性、真实性和关联性，以保障司法公正。

法律分析：
（1）证据裁判原则是司法审判的基石，对于敲诈勒索罪的认定，必须依靠确凿的证据。该罪要求犯罪嫌疑人主观上具备非法占有的故意，客观上实施威胁、要挟行为并取得财物。
（2）证据类型多种多样，如物证、书证、证人证言等，它们在证明犯罪构成要件事实中发挥着关键作用。只有各类证据相互印证，形成完整的证据链，才能准确认定犯罪。
（3）若缺乏证据，就难以证明犯罪行为的发生以及犯罪嫌疑人与该行为的关联。法院不能仅凭主观猜测或推断来定罪量刑，必须遵循证据规则。

提醒：
在遭遇敲诈勒索时，要及时收集保留相关证据。不同案件情况复杂，证据收集和认定也有差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）要明确证据对于定敲诈勒索罪的关键意义，在遇到可能涉及敲诈勒索的情况时，当事人应及时收集和保留相关证据，比如保留威胁的聊天记录、通话录音等。
（二）若遭遇敲诈勒索，要尽快向公安机关报案，让专业人员介入调查，依靠警方的侦查能力获取更全面的证据。
（三）可以寻找相关证人，证人证言也是重要的证据形式，让了解情况的人提供证言来支持指控。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。