主合同无效时保证人是否有责任

1.主合同无效时，保证人是否担责要分情况。通常主合同无效，担保合同也无效，保证人不用担责。

2.若保证人有过错，比如明知主合同无效还担保，或协助促成主合同无效，就要承担相应民事责任。

3.这种情况下，保证人承担的责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。像明知交易违法仍担保，主合同无效且债务人无法偿债，保证人可能在此范围内担责。

结论：主合同无效时，保证人通常不承担保证责任，但若保证人有过错，则应承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的相应民事责任。
法律解析：依据相关法律规定，主合同与担保合同存在从属关系，一般情况下主合同无效，担保合同也随之无效，这种情形下保证人通常无需承担保证责任。然而，若保证人存在过错，比如明知主合同无效仍提供担保，或者对主合同无效有协助、促成等行为，就要承担相应责任。像明知主合同交易违法还提供担保，当主合同被认定无效且债务人无法清偿债务时，保证人需在规定范围内担责。如果在主合同和担保合同方面遇到问题，或者对保证人责任界定存在疑问，可向专业法律人士咨询。

主合同无效时保证人是否担责要分情况。通常主合同无效，担保合同随之无效，保证人一般不承担保证责任。不过，若保证人存在过错，则需承担相应民事责任。

保证人过错体现为明知主合同无效仍提供担保，或者对主合同无效有协助、促成等行为。在此情形下，保证人承担的责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。如保证人明知主合同交易违法仍提供担保，主合同被认定无效且债务人无法清偿债务，保证人就要在不超债务人不能清偿部分三分之一的范围内担责。

解决措施和建议如下：
1.保证人在提供担保前，应仔细审查主合同的合法性和有效性。
2.若对主合同情况存疑，可咨询专业法律人士。
3.一旦发现主合同可能无效，及时终止担保行为。

法律分析：
（1）通常情况下，主合同与担保合同存在从属关系，主合同无效时，担保合同也随之无效，这种情形下保证人一般无需承担保证责任。
（2）然而，若保证人存在过错，比如明知主合同无效仍提供担保，或者对主合同无效起到协助、促成等作用，那么保证人需承担相应的民事责任。
（3）保证人承担责任是有上限的，其承担的责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

提醒：
在为他人提供担保时，要仔细审查主合同的合法性与有效性，避免因自身过错承担不必要的责任。不同案件情况有别，若有疑问建议咨询专业法律人士。

（一）当主合同无效时，若保证人无过错，无需承担保证责任，可积极收集自身无过错的证据，如不知主合同无效的相关沟通记录等，以应对可能的纠纷。
（二）若保证人存在过错，如明知主合同无效仍提供担保等，应在不超过债务人不能清偿部分的三分之一范围内承担相应民事责任。此时保证人要及时与债权人、债务人沟通，确定责任范围和承担方式。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。