合同诈骗与合同纠纷界定标准是啥

（一）主观目的判断：若一方以非法占有为目的，在签合同和履行时虚构事实、隐瞒真相且无履行诚意，可能是合同诈骗；若有履行意愿，因客观或能力问题产生纠纷，则是合同纠纷。
（二）履约能力考察：没有实际履约能力或明知无能力仍签合同，倾向于合同诈骗；有一定履约能力或签订时有合理预期能获得履约能力，多为合同纠纷。
（三）行为表现分析：取得财物后逃避义务、挥霍财物的，属于合同诈骗；积极解决问题、尽力履行合同的，是合同纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。该条详细列举了几种合同诈骗情形，如虚构事实、隐瞒真相、没有实际履行能力却诱骗对方签订合同等，可作为区分合同诈骗与合同纠纷的法律依据。

界定合同诈骗与合同纠纷，可从三方面入手：
主观目的上，合同诈骗者以非法占有为目的，签合同是幌子，签合同和履行时会弄虚作假，毫无履约诚意；合同纠纷当事人有履约意愿，只是因客观或能力问题起纠纷。

履约能力方面，合同诈骗者常无实际履约能力还签合同；合同纠纷当事人一般有履约能力或签约时有合理预期。

行为表现上，合同诈骗者拿到财物后会逃避义务、挥霍财物；合同纠纷当事人会积极解决问题、尽力履约。

结论：
合同诈骗与合同纠纷可从主观目的、履约能力和行为表现三方面界定。

法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》相关规定，在主观目的上，合同诈骗以非法占有为目的，签订合同时会虚构事实、隐瞒真相且无履行诚意；合同纠纷当事人有履行意愿，只是受客观因素或履行能力限制。履约能力方面，合同诈骗者通常无实际履约能力还签订合同，合同纠纷当事人一般有一定履约能力或有合理预期能获得。行为表现上，合同诈骗者取得财物后逃避义务、挥霍财物，合同纠纷当事人会积极解决问题、履行合同。

若在实际生活中遇到合同相关问题，难以判断是合同诈骗还是合同纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同诈骗与合同纠纷可从主观目的、履约能力和行为表现三方面界定。合同诈骗行为人以非法占有为目的，签订合同是手段，会虚构事实、隐瞒真相且无履行诚意；合同纠纷当事人有履行意愿，因客观或能力问题产生纠纷。
2.履约能力上，合同诈骗者常无实际履约能力或明知无能力仍签合同；合同纠纷当事人一般有一定履约能力或签订时有合理履约预期。
3.行为表现方面，合同诈骗者取得财物后逃避义务、挥霍财物；合同纠纷当事人会积极解决问题、尽力履行合同。

解决措施和建议：交易中要仔细考察对方履约能力和信誉，签订详细合同条款明确权责。发现对方可能存在合同诈骗迹象应及时收集证据并寻求法律帮助。

法律分析：
（1）主观目的方面，合同诈骗的行为人将非法占有作为目的，把签订合同当作手段，在签订和履行时虚构事实、隐瞒真相，毫无履行合同的诚意。而合同纠纷当事人有履行合同的意愿，只是受客观原因或履行能力限制才产生纠纷。
（2）履约能力方面，合同诈骗者大多没有实际履约能力，或者明知自己无法履约仍签订合同。合同纠纷当事人一般具备一定履约能力，或者在签订合同时有合理预期能获得履约能力。
（3）行为表现方面，合同诈骗者取得财物后会逃避义务、挥霍财物。合同纠纷当事人则会积极解决问题、尽力履行合同。

提醒：在商业活动中，要仔细甄别对方的主观目的、履约能力和行为表现，避免陷入合同诈骗。若难以判断是合同诈骗还是纠纷，建议咨询专业法律人士。