咨询我
法律分析:
(1)合同有效是要求继续履行的基础,只有合法有效的合同,继续履行才具有意义和法律依据。
(2)违约行为是启动继续履行要求的关键,当一方不履行、迟延履行或不完全履行合同义务时,另一方就有了要求对方继续履约的权利。
(3)合同具备继续履行的可能性很重要,如果合同标的已灭失或无法交付,继续履行就无法实现。
(4)继续履行需具有经济合理性,若继续履行成本过高,不合理地加重违约方负担,通常不会得到支持。
(5)债务标的适合强制履行,具有人身属性的劳务合同等不能强制要求履行。
提醒:在考虑要求合同继续履行时,要综合判断是否符合上述条件,不同案情的判定可能不同,建议咨询以进一步分析。
2025-10-17 20:42:05 回复
咨询我
(一)要确保合同合法有效,在签订合同时仔细审查合同条款,避免出现无效情形。
(二)当发现对方存在违约行为,如不履行、迟延履行或不完全履行,及时收集证据,以便后续要求对方继续履行合同。
(三)判断合同是否有继续履行的可能性,若标的可能灭失或无法交付,提前做好应对措施。
(四)评估继续履行的经济合理性,避免不合理地增加对方负担而导致诉求不被支持。
(五)明确债务标的是否适合强制履行,对于具有人身属性的劳务合同等,不采用要求继续履行的方式。
法律依据:
《民法典》第五百七十七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2025-10-17 20:00:53 回复
咨询我
1.合同需合法有效,这是要求继续履行的基础。
2.存在违约行为,如不履行、迟延履行或不完全履行,另一方可要求继续履约。
3.合同有继续履行的可能性,若标的无法交付,继续履行就没意义。
4.继续履行要具有经济合理性,成本过高、加重违约方负担的,一般不支持。
5.债务标的适合强制履行,有人身属性的劳务合同不适用。符合条件,守约方可要求违约方继续履约。
2025-10-17 19:36:19 回复
咨询我
结论:要求合同继续履行需合同合法有效、存在违约行为、合同有继续履行的可能性、继续履行具有经济合理性、债务标的适合强制履行,符合条件时守约方有权要求违约方继续履行。
法律解析:合同合法有效是继续履行的前提,无效合同自然无法继续履行。当一方出现不履行、迟延履行或不完全履行合同义务等违约行为时,另一方有要求继续履约的权利。但如果合同标的已灭失或无法交付,继续履行缺乏实际意义;若继续履行成本过高、不合理地加重违约方负担,从经济角度考虑也不会支持。同时,像具有人身属性的劳务合同等不适合强制履行。在满足这些条件下,守约方要求继续履行合同能保障自身合法权益。如果对合同继续履行的条件和自身权益保障有疑问,可向专业法律人士咨询。
2025-10-17 18:01:37 回复
咨询我
要求合同继续履行需满足多项条件以保障合法权益。前提是合同合法有效,这是继续履行的基础。存在违约行为,如不履行、迟延履行或不完全履行时,另一方有权要求继续履约。
同时,合同需有继续履行的可能性,若标的已灭失或无法交付,继续履行便失去意义。继续履行还应具有经济合理性,若成本过高、不合理地加大违约方负担,通常不支持继续履行。此外,债务标的要适合强制履行,具有人身属性的劳务合同等不适用强制履行。
解决措施和建议如下:
1.签订合同前仔细审查,确保合同合法有效。
2.发现违约行为及时固定证据,为要求继续履行做准备。
3.评估继续履行的可能性和经济合理性,理性维权。
2025-10-17 16:54:00 回复