民法典违约方能否解除合同

违约方在特定情形下拥有合同解除权。依据民法典，当出现合同僵局时，违约方可行使该权利。在非金钱债务里，若存在法律或事实上无法履行、债务标的不适于强制履行或履行费用过高、债权人未在合理期限内请求履行等状况，导致合同目的无法达成，违约方能够起诉，请求法院或仲裁机构终止合同权利义务关系，不过这并不影响其承担违约责任。

为保障该权利的合理运用，提出以下建议：一是违约方要严格遵循法定条件和程序来解除合同，不可随意为之。二是法院或仲裁机构应仔细审查是否符合解除要件，全面考量合同履行情况、违约程度等因素，保证裁决公正合理。

法律分析：
（1）民法典规定在合同僵局的情况下，违约方拥有解除合同的权利。这种规定打破了以往只有守约方才能解除合同的传统认知。
（2）在非金钱债务中，当出现法律上或事实上不能履行、债务标的不适于强制履行或履行费用过高等情形，导致合同目的无法实现时，违约方可以起诉，请求法院或仲裁机构终止合同权利义务关系。
（3）不过违约方解除合同后，并不影响其承担违约责任。而且法院或仲裁机构会严格审查是否符合解除要件，会综合考虑合同履行情况、违约程度等多方面因素。

提醒：
违约方解除合同条件和程序严格，实际情况复杂多样，若涉及此类问题，建议咨询以获取专业分析。

（一）若处于合同僵局，违约方先确定非金钱债务是否存在法律上或事实上不能履行、债务标的不适于强制履行或履行费用过高、债权人在合理期限内未请求履行等致使合同目的不能实现的情形。
（二）若符合上述情形，违约方可以准备相关证据材料，向法院或仲裁机构起诉请求终止合同权利义务关系。
（三）违约方要做好承担违约责任的准备，即便合同解除，违约责任仍需承担。
（四）在整个过程中，严格遵循法定条件和程序，配合法院或仲裁机构审查是否符合解除要件。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十条第二款规定，有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。

1.特定情形下，违约方也能解除合同。民法典规定，出现合同僵局时，违约方有解除权。

2.非金钱债务里，若有法律或事实不能履行、债务标的不适宜强制履行、履行费用过高等情况，导致合同目的无法达成，违约方可起诉，让法院或仲裁机构终止合同权利义务，但仍要担责。

3.违约方解除合同要严格按法定条件和程序来。法院或仲裁机构会审查是否符合解除要件，综合考虑合同履行、违约程度等因素。

结论：
违约方在特定情形下可以解除合同，不过要严格遵循法定条件和程序。
法律解析：
依据民法典，当出现合同僵局时，违约方是可行使解除权的。在非金钱债务里，若有法律上或事实上不能履行、债务标的不适于强制履行或履行费用过高、债权人在合理期限内未请求履行等情形，导致合同目的无法实现，违约方能够起诉请求法院或仲裁机构终止合同权利义务关系，且这并不影响其承担违约责任。法院或仲裁机构会审查是否符合解除要件，会综合考量合同履行情况、违约程度等因素。所以违约方解除合同并非随意而为，必须符合法定要求。若大家在合同履行过程中遇到类似复杂问题，想进一步了解相关法律规定和自身权益义务，可向专业法律人士咨询。