如何认定掩饰隐瞒犯罪所得是盗窃的共犯

认定掩饰、隐瞒犯罪所得者是否为盗窃共犯，关键在于是否存在事前通谋。若存在事前通谋，即便未直接参与盗窃实行行为，也应认定为盗窃共犯，按盗窃罪定罪处罚，因其主观有共同盗窃故意，客观为盗窃提供支持。若没有事前通谋，在盗窃完成后明知是盗窃所得而掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

解决措施与建议如下：
1.司法机关在认定时，应着重收集是否存在事前通谋的证据，如通讯记录、证人证言等。
2.加强对相关法律规定的宣传，提高公众对事前通谋及不同罪名认定的认识。
3.对于可能涉及此类犯罪的案件，侦查人员要全面细致调查，准确区分罪名，确保司法公正。

法律分析：
（1）认定掩饰、隐瞒犯罪所得者是否为盗窃共犯，核心在于是否存在事前通谋。若在盗窃实施前，掩饰、隐瞒者与盗窃者有共同计划安排，如确定盗窃的时间、地点、方式等，即便其未亲身参与盗窃实行，也会被认定为盗窃共犯，以盗窃罪定罪。这是因为事前通谋体现了共同盗窃的主观故意，且在客观上为盗窃提供了支持。
（2）若不存在事前通谋，行为人在盗窃完成后，明知是盗窃所得还进行窝藏、转移、收购、代为销售等掩饰、隐瞒行为，就构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃共犯。

提醒：在涉及财物处理时，要清楚财物来源，避免因未查明而陷入掩饰、隐瞒犯罪所得罪或被错误认定为盗窃共犯的风险。若遇到相关复杂情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断是否构成事前通谋时，要查看有无对盗窃行为的时间、地点、方式等共同计划和安排的证据，比如聊天记录、证人证言等能证明双方曾就盗窃进行沟通策划。
（二）若有迹象表明可能存在事前通谋，应深入调查掩饰、隐瞒者与盗窃者的关系及过往行为，看是否有多次类似情况。
（三）对于没有事前通谋的情况，要收集行为人在盗窃完成后实施窝藏、转移等行为且明知是盗窃所得的证据，如交易记录、现场监控等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。此条说明判断是否构成共犯关键在于是否有共同故意，对于事前通谋认定为盗窃共犯符合该条对共同犯罪的规定。

1.认定掩饰、隐瞒犯罪所得者是否为盗窃共犯，关键在于有无事前通谋。若在盗窃前就与盗窃者共同计划时间、地点、方式等，即便没直接参与盗窃，也按盗窃罪定罪，因其主观有共同故意，客观提供了支持。
2.若没有事前通谋，在盗窃完成后，明知是盗窃所得还进行窝藏、转移等掩饰、隐瞒行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃共犯。

结论：认定掩饰、隐瞒犯罪所得者是否为盗窃共犯，关键在于是否构成事前通谋，事前通谋构成盗窃共犯，无通谋则构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
法律解析：根据法律规定，若在盗窃行为实施前，掩饰、隐瞒者与盗窃者有通谋，对盗窃的时间、地点、方式等进行共同计划和安排，即便其未直接参与盗窃实行行为，也构成盗窃共犯，这是因为事前通谋体现了其主观上有共同盗窃的故意，客观上为盗窃行为提供了支持，应按盗窃罪定罪处罚。而若没有事前通谋，行为人在盗窃行为完成后，明知是盗窃所得而进行窝藏、转移等掩饰、隐瞒行为，就构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。准确区分这两种情况，对于司法定罪量刑十分重要。如果大家在生活中遇到类似法律问题，或对相关法律规定存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。