合同纠纷中的鉴定人是否必须出庭作证

法律分析：
（1）在合同纠纷里，鉴定人并非一定要出庭作证。要是当事人对鉴定意见没有异议，或者虽有异议却无法提供足够反驳的理由与证据，鉴定人就不用出庭。
（2）但要是当事人对鉴定意见存在异议，或者法院觉得鉴定人有必要出庭，那么鉴定人就应当出庭作证。
（3）若法院通知后，鉴定人拒绝出庭作证，该鉴定意见不能作为认定事实的依据，支付鉴定费用的当事人还能要求返还费用。可见，鉴定人是否出庭需根据具体案件情况、当事人及法院的要求来确定。

提醒：合同纠纷中涉及鉴定意见时，当事人若有异议要及时提出并准备反驳理由和证据。若对鉴定人出庭问题不确定，建议咨询以进一步分析。

（一）当事人若对鉴定意见无异议，或者虽有异议却不能提供足够反驳的理由和证据，就不用要求鉴定人出庭，避免不必要的程序。
（二）若当事人对鉴定意见有异议，应积极收集足以反驳的理由和证据，并向法院提出让鉴定人出庭的申请。
（三）法院认为鉴定人有必要出庭时，鉴定人应配合出庭作证，否则会导致鉴定意见不能作为认定事实的依据，还可能面临被要求返还鉴定费用的情况。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。

1.合同纠纷里，鉴定人不一定要出庭作证。要是当事人对鉴定意见没异议，或者虽有异议却拿不出反驳的理由和证据，鉴定人就不用出庭。
2.但要是当事人对鉴定意见有意见，或者法院觉得鉴定人得出庭，那鉴定人就得出庭。
3.若法院通知后，鉴定人不出庭，鉴定意见就不能作为认定事实的依据，付了鉴定费的当事人能要求退费。总之，鉴定人出不出庭得看具体案情和当事人、法院的要求。

结论：
合同纠纷中鉴定人是否出庭作证需依具体案件情况及当事人、法院要求而定，并非必须出庭。
法律解析：
根据法律规定，在合同纠纷里，若当事人对鉴定意见无异议，或者虽有异议却没提供足够反驳的理由和证据，鉴定人无需出庭。但要是当事人对鉴定意见存在异议，或者法院觉得鉴定人有必要出庭，那么鉴定人就应当出庭作证。若经法院通知后，鉴定人拒绝出庭作证，其鉴定意见不能作为认定事实的依据，支付鉴定费用的当事人还能要求返还该费用。由此可见，鉴定人出庭情况要结合实际情形判断。如果您在合同纠纷中遇到关于鉴定人出庭作证等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.合同纠纷中鉴定人出庭作证需依具体情况而定。并非所有情况下鉴定人都必须出庭，若当事人对鉴定意见无异议，或虽有异议却无充分反驳理由和证据，鉴定人无需出庭。
2.但当当事人对鉴定意见存在异议，或者法院认为鉴定人有必要出庭时，鉴定人就应当出庭作证。
3.若经法院通知，鉴定人拒不出庭作证，那么该鉴定意见不能作为认定事实的依据，支付鉴定费用的当事人可要求返还费用。
4.建议当事人在对鉴定意见有疑问时，及时向法院提出并提供合理理由和相关证据，以便法院判断是否要求鉴定人出庭。法院在审理时应严格审查，根据案件实际情况决定是否通知鉴定人出庭，保障司法公正。