欺诈订立的合同有没有法律效力

（一）若一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方应在发现后及时收集欺诈证据，如聊天记录、交易凭证等，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同。在被撤销前，按合同约定履行，但要做好应对措施。
（二）若第三人实施欺诈，对方知道或应当知道该欺诈行为，受欺诈方同样收集证据，在规定时间内请求撤销。
（三）若受欺诈方未在规定时间内行使撤销权，撤销权消灭，合同继续有效，此时应按合同约定全面履行义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权。

1.一方欺诈订立的合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。被撤销前合同有效，撤销后自始无法律约束力。

2.第三人欺诈，对方知情时，受欺诈方也能请求撤销。

3.受欺诈方应在知道或应知道撤销事由1年内、重大误解当事人在90日内行使撤销权，逾期未行使，撤销权消灭，合同继续有效。

结论：
欺诈订立的合同效力分情况，被撤销前有效，被撤销后自始无法律约束力；第三人欺诈且对方知情时受欺诈方有权撤销；受欺诈方需在规定时间内行使撤销权，否则撤销权消灭合同继续有效。
法律解析：
依据民法典规定，一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有撤销权，在撤销前合同是有效的，这保障了交易的相对稳定性。若第三人实施欺诈，对方知道或应当知道时，受欺诈方也能请求撤销合同。同时，为避免权利长期处于不稳定状态，法律规定了撤销权的行使期限，受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，重大误解当事人为九十日，逾期未行使撤销权就会消灭，合同继续有效。
如果在合同订立过程中遭遇欺诈情况，对合同效力存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

欺诈订立的合同效力依情况而定。一方欺诈使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。在被撤销前合同有效，撤销后自始无法律约束力。第三人欺诈，若对方知晓该欺诈行为，受欺诈方也可请求撤销。

为应对此类情况，有以下建议：
1.受欺诈方应及时察觉欺诈行为，在知道或应当知道撤销事由后，于规定时间内行使撤销权。如一方欺诈的一年内、重大误解的九十日内。
2.收集和保存与欺诈行为相关的证据，为可能的撤销请求提供有力支持。
3.若不确定自身权益和处理方式，可咨询专业法律人士以获取帮助。

法律分析：
（1）一方欺诈订立的合同，在被撤销前是有效的。这意味着在未撤销期间，合同对双方具有约束力，双方需按照合同约定履行义务。
（2）若受欺诈方请求法院或仲裁机构撤销该合同，合同一旦被撤销，就自始没有法律约束力，相当于合同从未存在过。
（3）第三人实施欺诈，对方知道或应当知道时，受欺诈方也能请求撤销合同。
（4）受欺诈方需在规定时间内行使撤销权，知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解九十日内）不行使，撤销权消灭，合同继续有效。

提醒：遭遇欺诈订立合同，受欺诈方要及时关注撤销权行使期限，尽早决定是否撤销合同，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。