合同有约定仲裁的,不仲裁能起诉吗

（一）当合同有有效仲裁条款时，双方应遵循约定将纠纷提交仲裁解决，不要直接向法院起诉，避免浪费时间和精力。
（二）若认为仲裁协议无效，如仲裁事项超出法定范围、签订人无相应民事行为能力、存在胁迫订立情况等，当事人可向法院起诉。
（三）一方起诉未声明仲裁协议，另一方若不想通过法院审理，应在首次开庭前对法院受理提出异议，否则视为放弃仲裁协议。

《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。

1.合同有仲裁条款，一般不能直接起诉。有效仲裁协议会排除法院管辖权，双方需按约定将纠纷提交仲裁。

2.但有例外。仲裁协议无效时，如约定事项超范围、主体无行为能力、受胁迫订立等，可向法院起诉。

3.若一方起诉未声明仲裁协议，另一方首次开庭前未提异议，视为放弃仲裁，法院可继续审理。

结论：
合同约定仲裁条款后一般不能直接起诉，应按约定仲裁，但仲裁协议无效或一方起诉未声明且另一方首次开庭前未提异议时可向法院起诉。
法律解析：
依据法律，有效的仲裁协议具有排除法院管辖权的效力。当合同里有明确的仲裁条款，且约定了仲裁事项和选定的仲裁委员会，那么双方就应当把纠纷提交仲裁解决。然而，在一些特殊情形下可以起诉。若仲裁协议无效，像约定的仲裁事项超出法定仲裁范围、订立人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人、存在胁迫订立协议等情况，当事人能向法院起诉。还有，如果一方起诉时未声明有仲裁协议，而另一方在首次开庭前未对法院受理提出异议，就视为放弃仲裁协议，法院可继续审理。要是你在遇到类似合同纠纷问题，对仲裁和起诉的处理有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为你提供准确的法律建议。

合同约定仲裁条款后一般不能直接起诉，有效的仲裁协议会排除法院管辖权，双方应按约定将纠纷提交仲裁。但存在例外情形。
1.仲裁协议无效时可起诉。若约定的仲裁事项超出法定仲裁范围、订立协议主体为无或限制民事行为能力人、一方受胁迫订立协议等，仲裁协议无效，当事人能向法院起诉。
2.一方起诉未声明有仲裁协议，另一方在首次开庭前未对法院受理提出异议，视为放弃仲裁协议，法院可继续审理。

建议当事人在签订合同时仔细审查仲裁条款，确保其合法有效。发生纠纷时，先判断仲裁协议效力，如认为无效可收集证据向法院起诉；若对方起诉且自己有仲裁协议，应在首次开庭前及时提出异议。

法律分析：
（1）合同约定仲裁条款后，正常情况下不能直接起诉。因为有效的仲裁协议具有排除法院管辖权的效力，当合同明确约定仲裁事项和选定仲裁委员会时，双方需按约定将纠纷提交仲裁。
（2）但存在一些例外情形。若仲裁协议无效，像约定的仲裁事项超出法定范围、订立协议主体为无或限制民事行为能力人、协议是受胁迫订立等，当事人可向法院起诉。
（3）另外，若一方起诉时未声明有仲裁协议，另一方在首次开庭前未对法院受理提出异议，就视为放弃仲裁协议，法院可以继续审理。

提醒：
签订合同时应谨慎约定仲裁条款，确保其有效性。遇到纠纷时，要判断仲裁协议是否有效，若不确定，建议咨询以获取准确解决方案。