以欺骗的手段签署的合同有效吗

法律分析：
（1）一般情况下，一方以欺诈手段让对方违背真实意思签订合同，受欺诈方有撤销权。在合同被撤销前，合同具有法律效力；一旦被撤销，合同自始不具有法律约束力。
（2）当欺诈行为损害国家利益时，所签署的合同直接无效。
（3）受欺诈方行使撤销权有时间限制，即知道或应当知道撤销事由之日起一年内，若未行使，撤销权消灭，合同继续有效。

提醒：受欺诈方发现合同存在欺诈情形应及时行动，在规定时间内行使撤销权，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）受欺诈方若遇到以欺骗手段签署的合同，应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同，以此维护自身权益。
（二）当发现欺诈行为损害国家利益时，可主张合同无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十二条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权，撤销权消灭；第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为无效。

1.以欺骗手段签的合同，效力分情况。受欺诈签的民事法律行为，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销，撤销前合同有效，撤销后自始无约束力。
2.若欺诈损害国家利益，合同直接无效。
3.知道或应知道撤销事由起一年内未行使撤销权，撤销权消灭，合同继续有效。受欺诈方要及时维权。

结论：
以欺骗手段签署的合同效力分情况，不一定无效，受欺诈方应及时维权。
法律解析：
根据法律规定，一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。在合同被撤销前，合同是有效的；一旦被撤销，自始无法律约束力。若欺诈行为损害国家利益，合同直接无效。并且，当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权，撤销权消灭，合同继续有效。这意味着受欺诈方需把握好时间，及时行使撤销权来维护自身权益。如果在生活中遇到以欺骗手段签署合同的情况，为避免自身权益受损，建议尽快向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。

1.以欺骗手段签署的合同效力并非一概而论，需根据具体情况判定。若只是一方欺诈使对方违背真实意思签订合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销，撤销前合同有效，撤销后自始无法律约束力。若欺诈行为损害国家利益，合同直接无效。若当事人知道或应当知道撤销事由一年内未行使撤销权，撤销权消灭，合同继续有效。
2.解决措施和建议：受欺诈方发现合同存在欺诈情况，应尽快收集相关证据，如聊天记录、交易凭证等。在知道撤销事由一年内，及时向法院或仲裁机构提出撤销合同的请求，以维护自身合法权益。