如何认定合同诈骗有无履行能力

（一）判断主体性质
-对于单位，考查其经营状况、规模和资金等情况。
-对于个人，查看其资产和收入等情况。

（二）分析现实条件
-结合合同标的大小、履行期限等，考量签订合同时是否具备相应的生产、供货或支付能力。
-若无足够现实能力，但有可靠的货源、融资渠道等预期能力，一般不认定无履行能力。

（三）查看行为表现
-签订合同后积极为履行做准备，如组织生产、筹集资金等，表明有履行意愿和能力。
-签订合同后不采取任何履行措施或挥霍资金等，可能认定无履行能力。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为构成合同诈骗罪。判断有无履行能力是认定合同诈骗的重要方面，上述判断方式符合对合同诈骗行为认定的法律逻辑。

判断合同诈骗中有无履行能力，可从三方面入手：
一是看主体性质。单位主要考查经营、规模和资金状况；个人则看资产与收入情况。
二是分析现实条件。结合合同标的、履行期限，考量签订合同时有无生产、供货或支付能力。有预期能力，一般不算无履行能力。
三是看行为表现。签合同后积极准备履行，表明有意愿和能力；反之则可能被认定无履行能力。

结论：认定合同诈骗中有无履行能力可从主体性质、现实条件和行为表现三方面判断。
法律解析：从主体性质来看，单位的经营状况、规模、资金等以及个人的资产、收入等能反映其履行合同的基础能力。分析现实条件时，要结合合同标的大小和履行期限，判断签订合同时是否具备生产、供货或支付能力，有可靠预期能力的一般不认定无履行能力。行为表现方面，签订合同后积极准备履行如组织生产、筹集资金等表明有履行意愿和能力，而不采取履行措施或挥霍资金等可能被认定无履行能力。合同诈骗的认定较为复杂，涉及众多法律细节和实际情况。如果在合同签订和履行过程中遇到类似问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

认定合同诈骗中有无履行能力可从主体性质、现实条件和行为表现三方面判断。

对于主体性质，单位主要考查经营状况、规模和资金等，个人则看资产和收入情况。

分析现实条件时，要结合合同标的大小和履行期限，判断签订合同时是否具备生产、供货或支付能力。即使当下能力不足，但有可靠货源、融资渠道等预期能力，通常不认定无履行能力。

从行为表现来看，签订合同后积极组织生产、筹集资金等履行准备工作，表明有履行意愿和能力；而若签订合同后不采取履行措施或挥霍资金，可能被认定无履行能力。

建议在签订合同前，仔细审查对方主体情况和现实履行能力。签订合同后，持续关注对方行为表现，若发现异常及时采取措施维护自身权益。

法律分析：
（1）主体性质判断：对于单位，要考查其经营状况、规模以及资金等情况，以此评估其履行合同的能力；对于个人，则需查看其资产和收入等状况。
（2）现实条件分析：结合合同标的大小和履行期限等因素，考量在签订合同时是否具备相应的生产、供货或支付能力。即便当下无足够现实能力，若有可靠的货源、融资渠道等预期能力，通常不认定为无履行能力。
（3）行为表现考量：签订合同后若积极为履行做准备，如组织生产、筹集资金等，可表明有履行意愿和能力；相反，若不采取任何履行措施或挥霍资金等，可能被认定为无履行能力。

提醒：认定合同履行能力需综合多方面判断，不同案件情况复杂多样，建议咨询专业法律人士进一步分析。