书面传唤到案如实供述算自首吗

1.书面传唤到案如实供述是否算自首，关键在于是否具备自动投案的特征。若犯罪嫌疑人具有归案主动性和自愿性，如实交代犯罪事实，可认定为自首；若缺乏投案主动性和自愿性，只是被动到案，则不能认定为自首。
2.对于司法机关而言，在判断时要综合多方面因素，如犯罪嫌疑人到案前后的表现、配合调查的态度等，准确甄别其是否具有自动投案的特征。
3.对于可能面临传唤的人员，应认识到主动配合调查如实供述的重要性，若有犯罪行为，主动、自愿归案如实交代，争取自首认定，以获得法律上的从宽处理。

法律分析：
（1）一般自首需满足自动投案与如实供述罪行两个条件。经书面传唤到案的情况中，若犯罪嫌疑人有归案的主动性和自愿性，如实交代犯罪事实，可视为自动投案，进而认定为自首。这是由于其并非被强制到案，且主动配合调查，体现了其主动接受法律处理的意愿。
（2）若犯罪嫌疑人经传唤到案后，虽如实供述了罪行，但缺乏投案的主动性和自愿性，仅仅是被动到案，这种情况不符合自动投案的条件，不能认定为自首。所以，判断书面传唤到案如实供述能否认定为自首，核心在于是否具有自动投案的特征。

提醒：
书面传唤到案自首认定复杂，不同案情结果不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若犯罪嫌疑人在书面传唤到案过程中，有归案的主动性和自愿性，如实交代犯罪事实，可向司法机关说明自身主动配合调查的情况，争取认定为自首。
（二）若缺乏投案主动性和自愿性，只是被动到案，要认识到不符合自动投案条件，不能认定为自首，应积极配合后续司法程序。

法律依据：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

1.书面传唤到案如实供述是否算自首要分情况。一般自首需自动投案且如实供述。经书面传唤到案者，若有归案主动性和自愿性，如实交代犯罪事实，可视为自动投案，应认定自首，因其非被强制到案还主动配合。

2.若经传唤到案后如实供述，却缺乏投案主动性和自愿性，只是被动到案，不符合自动投案条件，不能认定自首。认定关键在于是否具备自动投案特征。

结论：
书面传唤到案如实供述是否算自首，关键在于是否具备自动投案的特征，有主动性和自愿性可认定，反之则不能。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，一般自首需自动投案并如实供述罪行。经书面传唤到案，若犯罪嫌疑人主动且自愿归案，并如实交代犯罪事实，这种情形下并非被强制到案，而是主动配合调查，可视作自动投案，应认定为自首。然而，若经传唤到案后，犯罪嫌疑人只是被动到案，缺乏投案的主动性和自愿性，即便如实供述，也不符合自动投案的条件，不能认定为自首。若您在法律方面存在类似疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。