主合同与补充协议产生冲突时如何处理

法律分析：
（1）通常情况下，主合同与补充协议冲突时以补充协议为准。因为补充协议是对主合同内容进行补充或变更，代表着双方当事人意思表示。当两者条款不一致时，意味着双方通过补充协议修改了主合同的相关内容。
（2）不过，补充协议需具备法律效力。这要求双方当事人具备相应民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
（3）若补充协议存在无效情形，像恶意串通损害他人合法权益等，就无法产生变更主合同的效力，此时仍需按照主合同的约定执行。

提醒：
签订补充协议时要确保其符合生效要件，若对补充协议效力有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当主合同与补充协议冲突时，若补充协议具备法律效力，应遵循补充协议，因其是双方意思表示，可视为对主合同相关内容的修改。
（二）要确保补充协议有效，需满足双方当事人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和行政法规强制性规定、不违背公序良俗这些条件。
（三）若补充协议存在无效情形，像恶意串通损害他人合法权益等，它无法变更主合同效力，需按主合同约定执行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.主合同与补充协议冲突时，通常以补充协议为准。补充协议是对主合同的补充或变更，代表双方意愿，条款不一致时，意味着修改了主合同内容。

2.补充协议需具备法律效力，双方要有相应民事行为能力，意思表达真实，不违反法律强制规定和公序良俗。

3.若补充协议无效，像恶意串通损害他人权益，就不能变更主合同，需按主合同约定执行。

结论：
主合同与补充协议冲突时通常以补充协议为准，但补充协议需具备法律效力，存在无效情形则按主合同约定执行。
法律解析：
补充协议是对主合同内容的补充或变更，代表了双方当事人的意思表示。当补充协议与主合同条款不一致，可视为双方通过补充协议修改了主合同相关内容，所以一般以补充协议为准。不过，补充协议要产生变更主合同的效力，需满足一定条件，即双方当事人具有相应民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若补充协议存在无效情形，像恶意串通损害他人合法权益等，就无法产生变更主合同的效力，这种情况下仍需按主合同约定执行。如果在主合同和补充协议方面遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和解决方案。

1.主合同与补充协议冲突时通常以补充协议为准，因为补充协议是对主合同内容的补充或变更，体现了双方当事人的意思，当两者条款不一致，可视为对主合同相关内容的修改。
2.不过补充协议需具备法律效力才能变更主合同。要求双方当事人有相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。
3.若补充协议存在无效情形，像恶意串通损害他人合法权益等，就无法产生变更主合同的效力，此时应按主合同约定执行。

建议在签订补充协议时，仔细审查其是否符合生效要件。若对协议有效性存疑，可咨询专业法律人士。