经济损失与违约金是否可同时主张

经济损失与违约金在一定条件下可同时主张。当违约金低于经济损失时，守约方可请求增加违约金以弥补损失，增加后不能再主张经济损失；若违约金过分高于经济损失，违约方可请求适当减少。若违约金和经济损失并非同一违约行为导致，如违约金针对迟延履行，经济损失因货物质量问题造成，二者可同时主张，但总和不能超实际损失。

为合理处理此类问题，建议如下：
1.签订合同时明确违约金计算方式及适用情形，避免后续争议。
2.发生违约时，守约方及时收集经济损失证据，以便准确计算损失。
3.双方对违约金和经济损失有争议，可先协商，协商不成可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）经济损失与违约金一般能同时主张，但存在条件限制。当约定的违约金低于经济损失时，守约方有权请求法院或仲裁机构增加违约金来弥补损失，且增加后不能再重复主张经济损失。
（2）若约定的违约金过分高于经济损失，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。
（3）若违约金与经济损失并非同一违约行为导致，如违约金针对迟延履行，经济损失因货物质量问题造成，两者可同时主张，但总和不得超过违约造成的实际损失。

提醒：在主张经济损失与违约金时，要准确判断是否符合同时主张的条件，避免因主张不当无法得到法院支持，建议咨询专业人士分析具体案情。

（一）当约定违约金低于经济损失时，守约方可请求法院或仲裁机构增加违约金以弥补损失，增加后不可再重复主张经济损失。比如合同约定违约金5万，但实际经济损失8万，守约方可请求增加违约金至8万。

（二）若约定违约金过分高于经济损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。例如约定违约金20万，实际损失仅5万，违约方可以请求减少。

（三）违约金与经济损失非因同一违约行为导致时可同时主张，但总和不能超实际损失。如违约金针对迟延履行，经济损失源于货物质量问题。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.经济损失与违约金一般能同时主张，但有限制。当约定违约金低于经济损失，守约方可请求法院或仲裁机构增加，增加后不能再重复主张经济损失。
2.若约定违约金过分高于经济损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。
3.若违约金和经济损失非因同一违约行为，比如违约金针对迟延履行，经济损失因货物质量问题，两者可同时主张，且总和不得超实际损失。

结论：
经济损失与违约金一般可同时主张，但有条件限制。若违约金低于经济损失，增加违约金后不能再主张经济损失；若违约金过分高于经济损失，可请求适当减少。若两者非针对同一违约行为后果，可同时主张，但总和不超实际损失。
法律解析：
根据相关法律规定，当当事人约定的违约金和经济损失在不同情形下有不同处理方式。若违约金低于经济损失，守约方为弥补损失可请求增加违约金，增加后重复主张经济损失不符合规定。而违约金过分高于经济损失时，违约方有权请求适当减少，以体现公平原则。当违约金与经济损失并非针对同一违约行为后果时，同时主张两者是合理的，但为避免守约方获得过度赔偿，两者总和不能超过违约行为造成的实际损失。如果遇到经济损失与违约金相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。