朋友喝酒后死亡同桌要担责吗

同桌是否担责取决于有无过错。以下情况同桌需担责：
强迫劝酒，像言语刺激或对方喝醉无自制力时还劝酒。
明知对方不宜饮酒仍劝，致其因酒发病死亡。
未安全护送，饮酒者失控时没送医或送回家。
未劝阻酒驾，明知驾车未阻止致事故死亡。
无上述过错，同桌一般不担责。

同桌是否担责取决于有无过错行为。若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、未劝阻酒驾等过错行为，同桌需担责。若不存在这些过错，通常无需担责。
1.强迫性劝酒，用言语刺激对方或在对方喝醉无自制力时仍劝酒，要担责。
2.明知对方身体不宜饮酒仍劝酒致其因饮酒发病死亡，同桌担责。
3.饮酒者失去自控能力，同桌未送其就医或回家，应担责。
4.同桌明知饮酒者驾车却未劝阻，发生事故导致死亡，需担责。

为避免担责，同桌不应强迫他人喝酒，了解他人身体状况不劝不宜饮酒者，对醉酒者做好护送，发现酒驾及时劝阻。

结论：
同桌是否担责取决于有无过错行为，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、未劝阻酒驾等过错情形要担责，无过错则通常无需担责。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在同桌饮酒的场景中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒，这是主动制造他人健康受损的风险，若导致不良后果应担责；未履行安全护送义务，在饮酒者失去自控能力时，同桌有一定的照顾和护送义务，未履行此义务造成损害需担责；未劝阻酒驾，明知驾车人饮酒仍不劝阻，增加了公共安全风险和驾车人自身危险，发生事故要担责。如果同桌不存在这些过错行为，就没有侵权责任的构成要件，通常无需担责。若大家遇到类似同桌饮酒责任纠纷的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

（一）同桌判断自身是否担责，需审视自己在饮酒过程中的行为。若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、未劝阻酒驾等过错行为，就可能要承担责任。
（二）为避免担责，同桌不要用言语刺激他人喝酒，在对方喝醉失去自制力时停止劝酒。了解同桌身体状况，若不宜饮酒就不劝酒。当饮酒者失去自控能力，要将其送至医院或安全送回家。发现饮酒者要驾车，应及时劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

法律分析：
（1）同桌担责与否关键在于有无过错行为。强迫性劝酒，采用言语刺激等方式让对方喝酒，或在对方醉酒失去自制力时还劝酒，这种行为需担责。
（2）明知对方身体状况不宜饮酒却仍劝酒，最终导致对方因饮酒引发疾病死亡，同桌存在过错，要承担责任。
（3）当饮酒者失去或即将失去自控能力、神志不清时，同桌未履行安全护送义务，将其送医或送回家，需担责。
（4）同桌明知饮酒者要驾车却不劝阻，导致事故死亡，也要承担相应责任。若不存在上述过错，同桌一般无需担责。

提醒：在聚会饮酒时，要适度劝酒，了解他人身体状况，对醉酒者尽到安全护送义务，及时劝阻酒驾，避免因过错行为承担法律责任。如有疑问，可咨询进一步分析。