朋友喝酒死亡由谁承担责任

1.朋友喝酒死亡，责任承担要根据具体情况判断。若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情况，劝酒者等可能担责。
2.若不存在上述过错行为，通常由饮酒者自行负责。
3.责任承担比例会依据具体过错程度来确定。

朋友喝酒死亡责任承担要依据具体情况判断。若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车这些过错行为，劝酒者等需担责；若无过错行为，通常由饮酒者自行承担责任。

为避免此类责任纠纷，可采取以下措施：
1.饮酒时尊重他人意愿，不强迫他人喝酒，尤其是了解到对方身体不适不宜饮酒时，更不应劝酒。
2.当朋友醉酒后，要确保将其安全护送回家或送至医院，保障其人身安全。
3.发现朋友酒后要驾车，应及时劝阻，防止发生车祸等损害。责任承担比例需结合具体过错程度确定，大家都应增强法律意识和安全意识。

结论：
朋友喝酒死亡，劝酒者等是否担责需依具体情形判断，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错行为时可能担责，无过错行为一般由饮酒者自行承担责任，责任比例结合具体过错程度确定。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在朋友喝酒死亡事件中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为，劝酒者主观上存在过错，对饮酒者的健康和安全造成了潜在威胁。未将醉酒者安全护送、未劝阻酒后驾车，也是没有尽到应有的注意和照顾义务，存在过错。所以在这些情形下劝酒者等需要承担责任。而如果不存在这些过错行为，饮酒者作为完全民事行为能力人，对自己的饮酒行为及后果应具有认知和控制能力，一般自行承担责任。具体责任承担比例会根据各方的过错程度来综合确定。如果遇到朋友喝酒死亡责任认定等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

（一）若自身作为劝酒者，要避免强迫性劝酒，不使用言语刺激对方喝酒，当对方喝醉意识不清无自制力时停止劝酒。
（二）了解酒友身体状况，明知对方有疾病不能饮酒，切勿劝酒。
（三）当饮酒者失去或即将失去自控能力、神志不清时，要将其安全护送回家或送至医院。
（四）发现酒友酒后驾车要及时劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

法律分析：
（1）强迫性劝酒是一种需担责的情况。通过言语刺激等手段让他人喝酒，或在对方醉酒失去自制力时仍劝酒，这种行为违背他人意愿，劝酒者有过错，可能要承担责任。
（2）明知对方不能喝酒仍劝酒，体现了劝酒者的不负责。例如对方有不适宜饮酒的疾病，劝酒者却忽视这一情况，一旦发生意外，需担责。
（3）未将醉酒者安全护送也存在责任风险。当饮酒者失去自控能力时，酒友有义务将其送到安全之处，若未履行该义务，要承担相应责任。
（4）酒后驾车未劝阻导致损害，酒友没有尽到提醒和劝阻义务，对于损害结果也需承担一定责任。若不存在这些过错，通常饮酒者自行担责，责任比例根据过错程度确定。

提醒：在与朋友饮酒时，应避免强迫劝酒，了解对方身体状况，确保醉酒者安全，劝阻酒后驾车，否则可能需承担法律责任，不同案情需具体分析，建议咨询以进一步确定。