合同盖假章是否具有效力

1.合同盖假章效力分情况而定。构成表见代理时，即相对人有理由相信行为人有代理权，合同有效。例如假章使用者长期代表公司签合同，相对人依交易习惯相信盖章代表公司，公司要履约。

2.若不构成表见代理且公司未追认，合同对公司无效。若盖假章方有过错致相对人受损，应赔偿。像有人私刻章签合同，公司不知情且拒绝承认，盖假章者担责。

1.合同盖假章的效力分情况而定。构成表见代理时合同有效，即相对人有合理理由相信行为人有代理权，比如假章使用人长期代表公司签合同，相对人基于过往交易习惯有理由认为盖章行为代表公司，公司需履行合同义务。
2.若不构成表见代理且公司未追认，合同对公司不发生效力。若盖假章一方存在过错导致相对人损失，应承担赔偿责任。例如有人私刻公司印章签合同，公司不知情且事后拒绝承认，合同对公司无效，盖假章者要赔偿相对人损失。
3.解决措施和建议：相对人在签订合同时应仔细核实印章及行为人权限，留存相关交易记录。公司要加强印章管理，发现假章及时声明并追究责任。

结论：
合同盖假章是否有效要分情况，构成表见代理合同有效，不构成表见代理且公司未追认则合同对公司不发生效力。
法律解析：
根据相关法律规定，当构成表见代理，也就是相对人有合理理由相信行为人有代理权时，合同是有效的。像假章使用人曾长期代表公司签订合同，相对人依据以往交易习惯有理由相信此次盖章行为代表公司，公司就需履行合同义务。而若不构成表见代理，并且公司也未对该合同进行追认，那么合同对公司不发生效力。若盖假章一方存在过错导致相对人有损失，盖假章者就要承担赔偿责任，例如有人私刻公司印章签合同，公司不知情且事后拒绝承认，合同对公司无效，盖假章者需赔偿相对人损失。如果遇到合同盖假章的复杂情况，为保障自身合法权益，可向专业法律人士咨询。

（一）判断合同盖假章是否有效时，先看是否构成表见代理。若相对人有理由相信行为人有代理权，像假章使用人长期代表公司签合同，基于过往交易习惯，相对人有理由认为此次盖章代表公司，合同有效，公司要履行合同义务。
（二）若不构成表见代理且公司未追认，合同对公司不发生效力。若盖假章一方有过错致相对人损失，需承担赔偿责任，如私刻印章签合同，公司不知情且拒绝承认，盖假章者赔偿相对人损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

法律分析：
（1）合同盖假章的效力判断存在不同情况。当构成表见代理时，也就是相对人有合理依据认为行为人具备代理权，此时合同是有效的。例如假章使用者长期代表公司进行合同签订工作，相对人依据以往交易习惯，有理由相信此次盖章行为是代表公司作出的，那么公司就需要履行合同义务。
（2）若不构成表见代理，并且公司也未对该合同进行追认，那么合同对公司不产生效力。在这种情况下，如果盖假章的一方存在过错并导致相对人遭受损失，该方需要承担赔偿责任。比如有人私自刻制公司印章并与他人签订合同，公司对此完全不知情且事后拒绝承认，此合同对公司无效，盖假章者要赔偿相对人的损失。

提醒：
交易中要仔细核实印章及签约人权限，遇到盖假章情况及时咨询，避免损失。