怎么样认定敲诈勒索与未遂

（一）认定敲诈勒索罪时，要从主观和客观两方面入手。主观上需判断行为人是否有非法占有的目的，可结合其行为动机、后续对财物的处理等情况分析。客观上查看是否实施了威胁、要挟行为，以及该行为是否使被害人产生恐惧心理并处分财产。
（二）判断敲诈勒索是否着手，重点看行为是否对法益造成现实、紧迫危险。若只是做准备工作，如准备威胁内容、寻找被害人等，不算着手。
（三）对于敲诈勒索未遂的情况，若被害人未产生恐惧心理未交付财物，或交付财物数额未达立案标准，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

结论：
敲诈勒索罪是以非法占有为目的威胁索要财物，有主观和客观认定要件；敲诈勒索未遂是已着手但因意志外原因未得逞，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
法律解析：
敲诈勒索罪的认定需同时满足主观上非法占有的目的和客观上威胁要挟行为使被害人因恐惧处分财产。而敲诈勒索未遂强调已着手实施犯罪行为，却因行为人意志以外因素未达成犯罪目的，着手的判定标准是行为对法益造成现实、紧迫危险，预备行为不算着手。例如准备威胁内容等只是预备。对于未遂犯，法律规定可比照既遂犯从轻或减轻处罚。如果您在生活中遇到类似敲诈勒索相关的法律问题，或者对敲诈勒索罪与未遂的认定有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供详细解答。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪的构成需满足主观和客观要件。主观上以非法占有为目的，客观上通过威胁、要挟使被害人产生恐惧心理进而处分财产。这表明犯罪行为需主客观相统一，仅有想法或行为都不能构成该罪。
（2）敲诈勒索未遂是已着手实施犯罪，但因意志外原因未得逞。如被害人未恐惧不交付财物，或交付数额未达立案标准。判断着手的关键在于行为是否对法益造成现实、紧迫危险，预备行为不算着手。
（3）对于敲诈勒索未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。这体现了法律对不同犯罪形态的区别对待，符合罪责刑相适应原则。

提醒：
实施敲诈勒索行为无论既遂还是未遂都属违法，日常生活中切勿抱有侥幸心理实施此类行为。若面临被敲诈勒索情况，应及时保留证据并咨询法律专业人士。

敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过威胁或要挟强行索要公私财物的犯罪行为，认定需考量主客观要件。敲诈勒索未遂是已着手实施但因意志外原因未得逞的情况。
1.着手认定很关键，当行为对法益造成现实、紧迫危险才算着手，像准备威胁内容、寻找被害人等预备行为不算。
2.未遂情形包括被害人未产生恐惧心理未交付财物，或虽交付但数额未达立案标准。
3.对于未遂犯，法律规定可比照既遂犯从轻或减轻处罚。

建议司法人员准确把握着手的认定标准，避免将预备行为误判为着手。同时，在量刑时严格依据法律规定，合理对未遂犯从轻或减轻处罚，确保司法公正。

1.敲诈勒索罪是以非法占有为目的，威胁或要挟被害人，强行索要公私财物。认定时主观要有非法占有目的，客观要实施威胁行为，让被害人因恐惧处分财产。
2.敲诈勒索未遂是已实施行为，但因行为人意志外原因未得逞。像被害人没恐惧不交付财物，或交付数额未达立案标准。判断着手关键看是否对法益有现实紧迫危险，预备行为不算。
3.未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。