如何判断合同诈骗中的非法占有

判断合同诈骗中的非法占有，需从行为主体、合同履行态度和事后表现多方面考量。行为主体若无履行合同能力或担保，通过虚构事实等诱使对方签约，可认定有非法占有目的，像毫无货源却谎称能供货。合同履行时，拿到财物后不积极履约，肆意挥霍资金、隐匿财产，导致对方无法实现权益，体现非法占有的意图，如收到货款用于赌博。事后若不采取补救措施、逃避联系且拒绝返还财物，也可推断有非法占有意图。

解决措施和建议如下：
1.交易前充分了解对方的履约能力和信誉，可通过查询企业信息、获取第三方评价等方式。
2.合同履行过程中，密切关注对方资金使用和履约情况，发现异常及时沟通并保留证据。
3.合同出现问题时，及时采取法律手段维护自身权益，要求对方承担违约责任。

法律分析：
（1）行为主体上，当行为人没有履行合同的能力与担保，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签订合同，就可能存在非法占有目的。像没有实际货源却宣称能供货，这是典型的以虚假信息骗取对方信任签订合同的行为。
（2）从合同履行态度来看，行为人拿到对方财物后，不积极履行合同义务，反而肆意挥霍资金、转移资产或隐匿财产，导致对方无法实现合同权益，这体现了非法占有的倾向。如收到货款后用于赌博等行为。
（3）事后表现方面，合同无法履行后，行为人不积极补救，逃避与对方联系且拒绝返还财物，可推断其有非法占有意图。但认定非法占有目的要综合多方面因素，结合具体案件情况和证据。

提醒：判断合同诈骗中的非法占有需综合考量，不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）考量行为主体有无履行合同能力和担保，若通过虚构事实、隐瞒真相诱使对方签约，可认定有非法占有目的。例如毫无货源却谎称能供货，这种欺骗行为就是关键判断点。
（二）查看合同履行态度，拿到对方财物后不积极履约，肆意挥霍、转移资金或隐匿财产，让对方无法实现合同权益，可体现非法占有。像收到货款后用于赌博等行为就很典型。
（三）关注事后表现，合同无法履行后，不积极补救且逃避联系、拒绝返还财物，可推断有非法占有意图。但判断要综合多方面因素和具体案情，依据证据准确认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

判断合同诈骗中的非法占有，可从三方面考量：
行为主体上，若自身无履行合同的能力与担保，还靠虚构事实诱使对方签合同，像没货源却称能供货，可认定有非法占有目的。
合同履行态度方面，拿到财物后不履行义务，肆意挥霍、转移资金或隐匿财产，如收货款后拿去赌博，体现非法占有。
事后表现上，合同无法履行后不补救，逃避联系且拒还财物，可推断有非法占有意图。最终判断要结合多因素和具体案情，依证据认定。

结论：判断合同诈骗中的非法占有，可从行为主体有无履行能力、合同履行态度、事后表现等方面考量，且需综合多因素结合具体案情依据证据准确认定。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》相关规定，在合同关系中，若行为人在行为主体方面，本身无履行合同能力或担保，通过虚构事实等手段诱使对方签约，如无货源却谎称供货，其目的可能就是非法占有。在合同履行态度上，拿到财物后肆意挥霍、转移资金等，使对方无法实现合同权益，像收到货款用于赌博，这明显有非法占有的倾向。事后若不积极补救且逃避联系、拒绝返财，更能推断其非法占有意图。但实际判断时不能仅依据单一因素，要综合多方面情况，结合证据来准确认定。如果在合同事务中遇到类似疑惑，难以判断是否存在非法占有情形，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。