何时可进行超过诉讼时效抗辩

法律分析：
（1）诉讼时效抗辩应在一审期间提出。正常情况下，若当事人在一审未提出该抗辩，二审提出法院通常不予支持。
（2）存在特殊情况，若当事人基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，即便在二审提出抗辩，法院也会考虑。
（3）诉讼时效抗辩权是当事人的权利，当被告知存在诉讼时效问题且有证据证明对方请求权已过时效时，应在一审合理运用该权利。
（4）法院遵循不主动适用原则，若当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不会主动依据诉讼时效规定进行裁判。

提醒：
被告应重视一审程序，及时提出诉讼时效抗辩。若无新证据，二审提出该抗辩较难获支持，建议有疑问时咨询进一步分析。

（一）当被告知存在诉讼时效问题且有证据证明对方请求权已过诉讼时效时，应在一审程序中及时提出诉讼时效抗辩，合理运用这一权利维护自身权益。

（二）若因某些原因在一审未提出诉讼时效抗辩，在二审期间除非能提供新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，否则法院将不予支持二审提出的该抗辩。

（三）在整个诉讼过程中，若当事人自己未提出诉讼时效抗辩，法院不会主动适用诉讼时效规定进行裁判，所以当事人要主动把握该权利。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。

1.超过诉讼时效抗辩需在一审提出。若一审未提，二审提出法院通常不支持，除非有新证据证明对方请求权已过时效。
2.诉讼时效抗辩权是当事人的权利，被告若知晓时效问题且有证据，应在一审合理运用。
3.若当事人未提诉讼时效抗辩，法院不会主动用时效规定裁判。

结论：
超过诉讼时效抗辩应在一审期间提出，一审未提二审一般不予支持，除非有新证据，且法院不会主动适用诉讼时效裁判。
法律解析：
根据法律规定，诉讼时效抗辩权是当事人的权利。在知晓存在诉讼时效问题且有证据证明对方请求权已过诉讼时效时，被告应在一审程序合理运用该权利抗辩。因为若在一审期间未提出诉讼时效抗辩，到二审期间提出，法院通常不予支持，仅在基于新的证据能证明对方请求权已过诉讼时效期间时除外。同时，法院秉持中立原则，当事人未提出诉讼时效抗辩时，法院不会主动适用诉讼时效规定进行裁判。所以，大家在遇到涉及诉讼时效的案件时，一定要重视在一审期间行使诉讼时效抗辩权。如果对诉讼时效相关法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.超过诉讼时效抗辩通常应在一审期间提出，二审提出法院一般不予支持，仅在基于新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间时除外。这是为保障诉讼程序的稳定性和公平性，避免当事人滥用诉讼权利。
2.诉讼时效抗辩权是当事人的权利，当知晓存在诉讼时效问题且有证据时，应在一审合理运用此权利。若一审未提出，二审除非有新证据，很难再以此抗辩。
3.法院遵循不告不理原则，当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不得主动适用诉讼时效规定裁判。

建议当事人积极关注诉讼时效问题，在一审中及时审查是否存在可抗辩情形，若有证据应果断提出。若一审未提出，应努力寻找新证据，以便在二审中争取权利。