合同诈骗如果证据不充足会怎么样

法律分析：
（1）在侦查阶段，若合同诈骗证据不充足，公安机关会积极继续侦查收集证据。若补充侦查后证据仍不够，可能会撤销案件，这体现了对证据充分性的严格要求，避免错误追诉。
（2）到了审查起诉阶段，检察院若认为证据不足不符合起诉条件，有退回公安机关补充侦查或自行侦查两种方式。且补充侦查最多二次，二次后证据依旧不足，检察院需作出不起诉决定，保障了嫌疑人的合法权益。
（3）审判阶段，法院会根据证据情况判断。若经审理认定证据不足，不能认定被告人有罪，就会作出无罪判决，确保司法的公正与严谨。

提醒：在涉及合同事务时，要注重证据的收集与保存。若遇到合同诈骗且证据不充足的情况，建议咨询以获取具体分析与应对方案。

（一）侦查阶段可自行收集相关证据提供给公安机关，如合同原件、聊天记录、转账凭证等，协助其补充证据。若对公安机关撤销案件决定不服，可申请复议。

（二）审查起诉阶段，可向检察院反映情况，推动其继续侦查或自行侦查，还可自行收集证据提交给检察院。若检察院作出不起诉决定，可向上一级检察院申诉。

（三）审判阶段，可帮助法院寻找新证据，以证明指控成立。若法院作出无罪判决，可在有新证据时再次起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

1.侦查阶段：合同诈骗证据不充足时，公安机关会继续侦查收集。若补充侦查后仍不足，可能撤销案件。
2.审查起诉阶段：检察院若认为证据不足不符起诉条件，可退回公安补充侦查或自行侦查。补充侦查最多两次，二次后仍不足，应不起诉。
3.审判阶段：法院审理认为证据不足，无法认定有罪，应作无罪判决。证据充足是定罪追责关键，不足则难让嫌疑人担责。

结论：
合同诈骗证据不充足时，在侦查、审查起诉、审判阶段分别可能有撤销案件、不起诉、无罪判决的处理结果，证据充足是认定犯罪和追究刑事责任的关键。
法律解析：
在合同诈骗案件中，证据的充足性至关重要。在侦查阶段，公安机关若发现证据不充足会继续侦查收集，若补充侦查后仍不足则可能撤销案件。审查起诉阶段，检察院认为证据不足不符起诉条件，可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查以二次为限，二次补充侦查后仍不足就应作出不起诉决定。审判阶段，法院经审理认为证据不足不能认定被告人有罪的，会作出无罪判决。这一系列规定体现了我国法律对证据的严格要求，只有证据充足才能准确认定犯罪、追究刑事责任。若遇到合同诈骗相关法律问题且对证据情况存疑，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同诈骗证据不充足时，不同阶段有不同处理方式。侦查阶段，公安机关会继续收集证据，若补充侦查后仍不足，可能撤销案件。审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查或自行侦查，以二次为限，二次后仍不足则应不起诉。审判阶段，法院认为证据不足不能认定有罪的，应作无罪判决。证据充足是认定犯罪和追究责任的关键，证据不足难以让嫌疑人担责。
1.侦查机关应提高侦查能力和效率，采用更科学的侦查手段，快速收集有力证据。
2.检察院要严格审查证据，引导侦查机关补充证据，确保证据质量。
3.法院应严谨审理，依据证据规则准确判断证据是否充足，保障司法公正。