自首之后又翻供如何处理

（一）犯罪嫌疑人若想被认定自首，应在一审判决前如实供述自己罪行，避免自动投案如实供述后又翻供，否则无法按自首认定。
（二）若已经翻供，要抓住一审判决前的时间节点再次如实供述，争取被认定为自首。
（三）即使翻供，后续如实供述部分犯罪事实体现认罪态度，也可能在量刑时作为酌情从轻情节。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

1.犯罪嫌疑人自动投案并如实供述后又翻供，不能认定自首；若一审判决前又如实供述，可认定自首。
2.二审阶段才如实供述，因自首要求一审判决前如实供述，无法认定。
3.自首又翻供，量刑时不能按自首从宽处罚。
4.翻供后如实供述部分体现认罪态度，量刑可酌情从轻。
5.认定自首关键在于一审判决前是否如实供述。

结论：犯罪嫌疑人自动投案如实供述后翻供，一审判决前又如实供述可认定自首，二审才如实供述不能认定，翻供不认定自首时量刑一般不从宽，但如实供述部分可酌情从轻，关键看一审判决前是否如实供述。
法律解析：依据法律规定，自首的认定有明确要求，犯罪嫌疑人自动投案且如实供述后又翻供，本不符合自首条件，不过若在一审判决前重新如实供述，仍可认定为自首。而二审阶段才如实供述，因已过认定时间节点，不能认定为自首。在量刑方面，不认定自首时通常不按自首情节从宽处罚，但犯罪嫌疑人后续如实供述部分体现出对部分犯罪事实的认罪态度，法院会在量刑时酌情从轻。如果对自首认定及量刑等相关法律问题还有疑问，可向专业法律人士咨询。

犯罪嫌疑人自首认定以一审判决前如实供述为关键。自动投案如实供述后翻供，若一审判决前又如实供述可认定自首，二审才如实供述则不能认定。自首又翻供，法院量刑时不将其作为自首情节从宽处罚。

解决措施和建议如下：
1.犯罪嫌疑人应尽早如实供述罪行，争取自首认定以获从宽处罚。
2.若出现翻供情况，需在一审判决前及时如实供述，挽回自首认定机会。
3.司法机关在量刑时，除考量自首情节外，也应重视犯罪嫌疑人如实供述部分体现的认罪态度，将其作为酌情从轻情节。

法律分析：
（1）犯罪嫌疑人自动投案且如实供述自己罪行后翻供，通常不能认定为自首。但在一审判决前又如实供述的，依旧可认定。这一规定旨在鼓励犯罪嫌疑人及时真诚悔悟并配合司法机关。
（2）二审阶段才如实供述，不符合自首需在一审判决前如实供述的条件，不能认定为自首。体现了法律对于自首认定程序和时间的明确要求。
（3）对于自首又翻供的，量刑时不按自首情节从宽处罚。不过如实供述部分体现认罪态度的，可作为酌情从轻情节。这平衡了法律的严肃性和对犯罪嫌疑人一定悔悟表现的考量。

提醒：犯罪嫌疑人若有自首意愿，应在一审判决前如实供述。不同案件情况复杂，建议咨询进一步分析具体应对。