第三人提出执行异议后法院是否审查终审

法院会审查第三人提出的执行异议，可不是“一锤定音”的审查方式。
执行法院收到异议后，会从形式和实质两方面审查。先做初步判断，看是否符合受理条件。理由成立就可能中止执行，不成立就驳回。

当事人等若对裁定不服，觉得原判决有误，按审判监督程序处理；与原判决无关的，可在裁定送达十五日内起诉。法院会再审理并判决，是多阶段审查，并非“终审”机制。

结论：
法院对第三人提出的执行异议并非“终审”审查模式，存在多阶段审查处理流程。
法律解析：
执行法院收到第三人执行异议后，会先依法开展形式和实质审查，初步审查异议是否符合受理条件等。若异议理由成立，会裁定中止对相关标的执行；理由不成立则裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服时，若认为原判决、裁定错误，需依照审判监督程序办理；若与原判决、裁定无关，可在裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉，法院会进一步审理并判决。这一过程清晰展现并非简单“终审”审查。

法律规定复杂，实际情况多样。若你在执行异议方面有任何困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。

法院对第三人提出的执行异议采取多阶段审查处理模式，并非“终审”审查。这一模式旨在确保执行过程的公平性与准确性，保障各方合法权益。

具体措施如下：
1.执行法院收到异议后，先进行形式和实质的初步审查，判断是否符合受理条件。若理由成立，裁定中止执行；不成立则驳回。此阶段能快速处理明显不符合要求的异议。

2.当事人、利害关系人对裁定不服，若认为原判决、裁定错误，按审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可在裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。这给予了当事人进一步救济的途径。

3.执行异议之诉中，法院会深入审理并依法作出判决。通过多阶段审查，让执行异议得到全面、公平的处理，维护司法的权威性与公信力。

法律分析：
（1）法院对第三人执行异议审查包含形式与实质两方面。初步审查聚焦于异议是否符合受理要求等基础要点，这一环节是异议审查的起始步骤。

（2）依据审查结果，若异议理由成立，为保障第三人合法权益，法院会裁定中止对相关标的执行；反之，若理由不成立，便会裁定驳回异议。

（3）当事人、利害关系人若对裁定存在不同意见，需要根据与原判决、裁定的关联性来选择不同的救济途径。若认为原判决、裁定错误，需通过审判监督程序解决；若无关，则可在规定时间内提起执行异议之诉。

提醒：
第三人提出执行异议要注意准备充分证据，符合受理条件。当事人、利害关系人对裁定不服时要准确判断与原判决关系，选择正确救济途径。

（一）对于第三人提出执行异议，相关方要清楚法院审查流程，做好应对准备。若作为提出异议的第三人，应详细准确地阐述异议理由和依据，提供相关证据。
（二）当事人、利害关系人若对初步裁定不服，需根据情况选择正确的救济途径。认为原判决、裁定错误走审判监督程序；与原判决、裁定无关则及时在规定的十五日内向执行法院提起执行异议之诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。