扫描打印出来的公章有法律效应吗

法律分析：
（1）公章作用在于代表单位对文件内容确认，真实加盖的公章才有证明效力。扫描打印公章不是真实盖章，易被伪造、篡改，不能保证文件真实性与有效性。
（2）在重要文件如合同上用扫描打印公章，一般不能认定单位有订立合同的真实意思，合同可能不成立。
（3）若事后单位明确追认扫描打印公章文件的效力，文件可具有相应法律效力，但存在较大法律风险。

提醒：
为避免法律风险，建议在文件上使用真实加盖的公章。若使用扫描打印公章，务必获得单位明确追认，不同情况对应法律后果有别，可咨询进一步分析。

（一）使用公章时，尽量避免用扫描打印的公章，选择真实加盖公章，以确保文件能代表单位对内容的确认，保证文件真实性和有效性。
（二）若因特殊情况使用了扫描打印公章，要及时争取单位追认，让单位明确认可该文件效力。

《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。说明合同订立中真实盖章对合同成立的重要性。

1.扫描打印的公章通常无法律效力。因为用公章是为代表单位确认文件，只有真实加盖才有证明作用。

2.扫描打印公章易被伪造篡改，不能保证文件真实有效。在重要文件上用它，一般不能认定单位有订约的真实意愿，合同可能不成立。

3.若单位事后追认，文件可有效，但有较大法律风险，建议用真实加盖的公章。

结论：
扫描打印的公章一般不具法律效力，不过经单位事后追认可具有相应效力，但实践中建议使用真实加盖的公章。
法律解析：
使用公章的核心目的是代表单位对文件等内容进行确认，只有真实加盖的公章才具备这种证明效力。扫描打印公章并非真实盖章行为，易被伪造、篡改，无法保障文件的真实性和有效性。在合同等重要文件上使用扫描打印公章，通常不能认定单位有订立合同的真实意思，合同可能不成立。然而，如果单位事后明确表示认可该扫描打印公章文件的效力，文件可具有相应法律效力。但这种事后追认存在较大法律风险。为避免不必要的法律纠纷，保障文件的法律效力和自身权益，建议在文件中使用真实加盖的公章。若对公章使用的法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。

1.扫描打印的公章一般不具法律效力，因其不是真实盖章行为，易被伪造、篡改，无法保证文件真实有效。在重要文件如合同上使用，通常不能认定单位有订立合同的真实意思，合同可能不成立。

2.若事后单位追认，认可该扫描打印公章文件的效力，则其可具有相应法律效力。但此方式存在较大法律风险。

3.为避免法律风险，实践中建议使用真实加盖的公章，以保障文件内容能真实代表单位的确认和意思表示，确保文件的合法性和有效性。